Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1216/2021 от 12.01.2021

Производство № 2-1216/2021

УИД 28RS0004-01-2021-000226-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 16 » февраля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Амурская Управляющая Компания» Дизенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ООО «Амурская Управляющая Компания», Кацуба Злате Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ООО «Амурская Управляющая Компания», Кацуба Злате Сергеевне, в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 14 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье, поскольку цена иска по данному спору составляет 14700 рублей.

Представитель ответчика ООО «Амурская Управляющая Компания» Дизенко А.Е. не возражала относительно передачи дела по подсудности.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик Кацуба З.С., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

В силу положений статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемых денежных сумм.

При этом судом учитывается, что согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины не входят в цену иска.

Таким образом, цена иска в данном случае составляет менее 50000 рублей, в связи с чем указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, данные требования не подсудны Благовещенскому городскому суду Амурской области, приняты к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из дела, подтверждается сведениями адресно-справочного отдела УВМ УМВД России по Амурской области, Кацуба З.С., *** года рождения зарегистрирован по адресу: ***.

Местом нахождения ответчика ООО «Амурская Управляющая Компания» является: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Забурхановская, д. 102.

Из дела также следует, что направленная в адрес ответчика Кацуба З.С. в городе Благовещенске судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание обстоятельства принятия данного дела к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6, деятельность которого распространяется на участок, к которому относится по территориальности адрес места нахождения одного из ответчиков по делу (ООО «Амурская Управляющая Компания»).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ООО «Амурская Управляющая Компания», Кацуба Злате Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов для рассмотрения по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Гололобова Т.В.