Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-6629/2021 от 01.10.2021

УИД 77RS0009-02-2021-011689-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – Архиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6629/2021 по иску Гусейнова Рафиса Рафиговича к фио Идаят оглы, фио Джамалу оглы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Р.Р. обратился в суд с иском к Халилову Н.И.о., фиоо. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2017 года между Гусейновым Рафисом Рафиговичем и фио Идаят оглы был заключен договор займа.

Согласно и. 1 Договора Займа Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный договором срок.

Согласно п. 2 Договора за предоставление займа Заемщик ежемесячно выплачивает Займодавцу проценты в сумме сумма %, что будет составлять сумма ежемесячно.

Согласно п. 3 Договора Заемщик должен возвратить сумму займа не позднее 18 сентября 2019 года. Согласно п. 4 Договора в случае просрочки возврата займа. Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,1% от размера невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Халилов Н.И.о. оплачивал Гусейнову Р.Р. проценты на сумму займа в размере сумма до апреля 2019 года включительно. С 17 мая 2019 года по 18 сентября 2019 года задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа составила сумма

В нарушение условий договора Халилов Н.И.о. не вернул Гусейнову Р.Р. сумму займа в размере сумма в обусловленный договором срок (18 сентября 2019 года) Размер штрафа за невозврат денежных средств, согласно п. 4 Договора с 19 сентября 2019 года по 13 мая 2021 года составил сумма.

Размер штрафа за период с 18 сентября 2019 года по 17 мая 2021 года составляет сумма

17 сентября 2017 года между Гусейновым Рафисом Рафиговичем и фио Джамал оглы был заключен договор поручительства. Согласно Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение фио Поджатом фио его обязательства по Договору займа
от 01 сентября 2021 года, заключенному с Кредитором. Поручитель ознакомлен с условиями Обеспечиваемого договора. Поручительство выдается на срок действия Обеспечиваемого договора и до полного исполнения обязательств по нему.

Истец обратился в письменными претензиями к Халилову Н.И.о., фиоо. о возврате денежной суммы займа, выплате процентов за пользование займом. Однако претензии остались без ответа.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Гусейнов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Архипова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Халилов Н.И.о., фиоо. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались, судом неоднократно направлялись в адрес ответчиков судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 17 сентября 2017 года между Гусейновым Рафисом Рафиговичем и фио Идаят оглы был заключен договор займа.

Согласно и. 1 Договора Займа Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный договором срок.

17 сентября 2017 года между Гусейновым Рафисом Рафиговичем и фио Джамал оглы был заключен договор поручительства. Согласно Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение фио Поджатом фио его обязательства по Договору займа
от 01 сентября 2021 года, заключенному с Кредитором. Поручитель ознакомлен с условиями Обеспечиваемого договора. Поручительство выдается на срок действия Обеспечиваемого договора и до полного исполнения обязательств по нему.

Истец обратился в письменными претензиями к Халилову Н.И.о., фиоо. о возврате денежной суммы займа, выплате процентов за пользование займом. Однако претензии остались без ответа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору долг возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Учитывая, что не представлено доказательств того, что сумма долга и проценты были выплачены истцу, суд полагает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица Свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 2 Договора за предоставление займа Заемщик ежемесячно выплачивает Займодавцу проценты в сумме сумма %, что будет составлять сумма ежемесячно.

Согласно п. 3 Договора Заемщик должен возвратить сумму займа не позднее 18 сентября 2019 года. Согласно п. 4 Договора в случае просрочки возврата займа. Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,1% от размера невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Халилов Н.И.о. оплачивал Гусейнову Р.Р. проценты на сумму займа в размере сумма до апреля 2019 года включительно. Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 17 мая 2019 года по 18 сентября 2019 года задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа составила сумма Размер штрафа за невозврат денежных средств, согласно п. 4 Договора с 19 сентября 2019 года по 13 мая 2021 года составил сумма

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически верными, поскольку составлены в соответствии с условиями договора займа, не противоречат нормам действующего законодательства, не были оспорены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, где сумма процентов за период с 18 сентября 2019 года по 17 мая 2021 года исходя из соответствующей ключевой ставку в заявленные периоды составила сумма, указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа за неисполнение обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая данные расходы соответствующими оказанной услуге и подлежащими взысканию в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусейнова Рафиса Рафиговича к фио Идаят оглы, фио Джамалу оглы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио Идаят оглы, фио Джамала оглы в пользу Гусейнова Рафиса Рафиговича сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: