Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2014 от 09.04.2014

Дело № 1 - 376/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 3 июня 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретарях: Подкопаевой В.К. и

Кордюковой У.А.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Петрозаводска: Петровской М.А.,

Вешнякова А.М. и

Пшеницына Д.А.

подсудимого: Карпина Д.В.,

защитника-адвоката: Горушневой Н.А.,

предъявившей удостоверение № 44 и ордер № 44/15 от 12 февраля 2014 года и допущенной к участию в деле,

потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КАРПИНА Д. В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

5 октября 2009 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия, с учетом постановлений Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 сентября 2010 года и 19 апреля 2012 года, по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

3 мая 2012 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 октября 2009 года к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 3 мая 2012 года, освобожден постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 декабря 2013 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев (фактически освобожден 13 декабря 2013 года на 1 год 4 месяца 20 дней),

под стражей по данному делу с 12 февраля 2014 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Карпин Д.В., ранее судимый за совершение умышленных тяжких преступлений, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а в период условно-досрочного освобождения вновь совершил особо тяжкое преступление.

Так он, в период времени с 23.30 час. 11 февраля 2014 года до 11.32 час. 12 февраля 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений со своей <данные изъяты> ФИО2, имея умысел на причинение смерти ФИО2, умышленно с силой нанес ей не менее трех ударов ножом по телу и ногам, причинив потерпевшей в том числе колото-резаное ранение груди справа в проекции 9-го межреберья, проникающее в правую плевральную полость, со сквозным повреждением нижней доли правого легкого, осложнившегося развитием острой комбинированной (наружной и внутренней) кровопотери - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей на месте преступления, а также иные телесные повреждения.

Подсудимый Карпин Д.В. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что 11 февраля 2014 года <данные изъяты> дала ему свою банковскую карту, чтобы заплатить за кредит и снять деньги, так как у нее был день рождения, что он и сделал, но карту не вернул, дома находились <данные изъяты> и ее сожитель ФИО3, с которыми и ФИО4 он стал распивать спиртное, после чего <данные изъяты> потребовала вернуть банковскую карту, а на его ответ - что отдаст позже, она и ФИО3 начали кричать на него в нецензурных выражениях. В ходе последовавшей ссоры он дважды ударил ФИО3 кулаком, а когда <данные изъяты> стала за того заступаться – взял с находившегося рядом с диваном стола кухонный нож и ударил им <данные изъяты>, потом разбудил ФИО4, рассказал ему о случившемся, так как <данные изъяты> отказалась вызывать скорую помощь, то вместе с ФИО4 заклеили её рану лейкопластырем, и все легли спать, а ФИО3 ушёл, утром обнаружил, что <данные изъяты> умерла и ушёл из квартиры, в содеянном раскаивается, не возражает, чтобы расходы на вознаграждение адвокату были отнесены на него.

В связи с существенными противоречиями в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания КАРПИНА Д.В. на предварительном следствии (л.д. 86 - 90, 95 - 97, 98 - 101), где он показал, что схватил нож, который лежал на столе, в левую руку и нанес им один удар в туловище ФИО2, а затем еще два удара ножом - которые подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетели, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показали следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность Карпина Д.В. подтверждается иными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы указанного выше заключения эксперта по количеству, характеру, локализации, давности и механизму образования телесных повреждений, определению тяжести вреда здоровью, причине и времени смерти потерпевшей, иных заключений экспертов, не оспариваются стороной защиты и обвинения, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные и правильные.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 115 -120).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Учитывая длину и ширину клинка ножа, нанесение смертельного удара в жизненно-важную часть тела, суд полагает доказанным прямой умысел на убийство, а не на причинение тяжкого вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для оговора с их стороны подсудимого, а также самооговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, а также влияние назначенного наказания на исправление Карпина Д.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иных смягчающих, предусмотренных в том числе ст. 61 УК РФ - не усматривает, отягчающим – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания смягчающими обстоятельствами: оказание медицинской или иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления - так как причинённое телесное повреждение требовало немедленного квалифицированного медицинского вмешательства, что Карпин Д.В. при желании имел возможность сделать, вызвав "скорую", а также <данные изъяты> - ввиду отсутствия оснований.

Суд полагает правильным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая конкретные обстоятельства преступления, совершение ранее преступлений так же в состоянии алкогольного опьянения, наличие <данные изъяты> и имеющиеся данные о том, что именно в состоянии алкогольного опьянения подсудимый становится агрессивным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая повышенную общественную опасность совершённого особо тяжкого преступления против личности и отрицательную характеристику личности подсудимого, наличие в его действия рецидива в виде особо опасного в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что Карпину Д.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Карпин Д.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, как осуждённый при особо опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, являющегося одновременно как особо тяжким так и совершённым при особо опасном рецидиве преступлений, повторно совершённым в отношении <данные изъяты> по малозначительному поводу, небольшой срок, прошедший после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд считает правильным часть срока наказания назначить для отбывания в тюрьме.

<данные изъяты>

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

Гражданский иск потерпевшего суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим частичному удовлетворению, при этом суд учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, отношения между потерпевшим и погибшей, конкретные обстоятельства дела и материальное положение сторон, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Горушневой Н.А. в сумме 9 982 руб. 50 коп. на предварительном следствии и в сумме 4 537 руб. 50 коп. – участие в судебных заседаниях подлежат взысканию с Карпина Д.В., поскольку адвокат приглашён по его инициативе при отсутствии оснований для обязательного участия защитника и оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным, а также с его согласием.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

КАРПИНА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании пункта “в” части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 мая 2012 года назначить 12 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с 3 июня 2014 года, включить в срок наказания время содержания под стражей с 12 февраля по 2 июня 2014 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, срок отбывания в тюрьме исчислять с 12 февраля 2014 года с последующим отбыванием оставшегося срока в колонии особого режима.

<данные изъяты>

Взыскать с Карпина Д.В. в пользу потерпевшего ФИО1 материальную компенсацию за причинённый моральный вред в сумме сто пятьдесят тысяч рублей.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Горушневой Н.А. в сумме 9 982 руб. 50 коп. на предварительном следствии и 4 537 руб. 50 коп. - участие в судебных заседаниях отнести на Карпина Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 16 июня 2014 года включительно, для осуждённого Карпина Д.В. - в течение 10 суток со дня вручения его копии.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов