Определение суда апелляционной инстанции от 12.12.2013 по делу № 11-41028/2013 от 10.12.2013

Судья Пивоварова Я.Г. Гражданское дело № 11-41028

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.12. 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И.., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Никитенко Е.В

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по частной жалобе Коваленко В.Д. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года, которым постановлено:

Отказать Коваленко В.Д. в принятии к производству суда искового

заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Московской области, Филиалу Федерального государственного

бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской

области об установлении кадастровой стоимости, об обязании внести в государственный

земельный кадастр стоимость земельного участка равную рыночной стоимости.

УСТАНОВИЛА:

Коваленко В.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об установлении кадастровой стоимости, об обязании внести в государственный земельный кадастр стоимость земельного участка равную рыночной стоимости.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии со с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц.

Проверив материалы дела, обозрев доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, верно применив положения абз. 1 ст. 24.19 ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ » указала, что заявленные Коваленко В.Д. исковые требования об установлении кадастровой стоимости земельных участков подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, в связи с чем неподведомственны суду общей юрисдикции- Мещанскому районному суду г. Москвы.

При этом судья верно указала на то, что истцом Коваленко В.Д. по существу заявлены требования об изменении уже установленной распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области государственной кадастровой оценки земель на её рыночную стоимость .

Учитывая, что диспозиция ст. 24.19 ФЗ «« Об оценочной деятельности в РФ » предусматривает, что оспаривание результатов определения кадастровой стоимости подведомственны арбитражному суду, то ввод судьи об отказе в принятии искового заявления Коваленко В.Д. верен.

Доводы частной жалобы истца направлены на иное толкование закона, в связи с чем судебной коллегией отклоняются .

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: