Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2012 ~ М-687/2012 от 24.09.2012

        дело № 2-589/12

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

<дата> г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Храмых Е.А.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ФГКУ «№...» Минобороны России г. Полярный, ФГКУ «№...» Минобороны России о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

П. обратилась в суд с иском к ФГКУ «№...» Минобороны России г. Полярный о взыскании компенсации проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере *** рублей.

В обоснование иска указано, что являясь служащей ФГКУ «№...» г. Полярный за рабочий период 2011-2013 года воспользовалась правом на оплачиваемый проезд к месту проведения очередного отпуска и обратно с несовершеннолетним членом семьи за пределами РФ. По прибытию из отпуска в бухгалтерию предоставила документы на компенсацию денежных расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно на себя и дочь. Однако в компенсации стоимости проезда истцу отказано, поскольку не представлена справка с указанием стоимости проезда по территории РФ до ближайшего к месту пересечения границы РФ, включенной в стоимость билета.

Определением суда от <дата> на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «№...» Министерства обороны РФ (г. Североморск).

На стадии судебного разбирательства по делу в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец уменьшил размер исковых требований до *** руб. *** коп. (л.д.***).

Представитель стороны ответчика Бойкова А.В., действующий на основании доверенности в интересах ФГКУ «№...» Минобороны России г. Полярный и ФГКУ «№...» Минобороны России, признала требования иска в размере *** и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживая требования в последнем уточнении.

Суд рассмотрел дело в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право ответчика признать иск.Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из характера спорных трудовых правоотношений.

В этом случае, согласно пункту 4 части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, что и было сделано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает доводы стороны ответчика о снижении ее размера.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск П. к ФГКУ «№...» Минобороны России г. Полярный, ФГКУ «№...» Минобороны России о взыскании компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере *** - удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «№...» Министерства обороны РФ (г. Североморск Мурманская область) в пользу П. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ***.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «№...» Министерства обороны РФ (г. Североморск Мурманская область) государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Храмых