Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-254/2015 ~ М-1367/2015 от 23.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2015 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Суханова Т.Е., рассмотрев заявление Коммерческого банка Инвестрастбанк (Акционерное общество) к Ромашиной М.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк Инвестрастбанк (Акционерное общество) (далее по тексту БАНК ИТБ (АО) обратился в суд с иском к Ромашиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что дата БАНК ИТБ (АО) и Ромашина М.С. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке 428 ГК Российской Федерации. На имя ответчика оформлена банковская карта №*, полученная заемщиком дата. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе, условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющихся приложением №*, а также на основании заявления на получение кредита №*, дата банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>. Срок окончания лимита до дата. В соответствии с Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условиям банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату возврата кредита или его части и составляют <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В соответствии с ДКБО, в том числе п.п№* и №* общих условий, и заявлением на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. Размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты> от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее дата каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты>; погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> каждого календарного месяца, следующего за отчетным.За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>. Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно установленным условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> в день и действует с дата месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п. №* Общих условий банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за <данные изъяты> до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору. дата требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Но до настоящего времени требования банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на дата задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штраф. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ромашиной М.С. в пользу БАНКА ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 год №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ч.1 ст.4 Закона Тульской области от 18.07.2000 года №203-ЗТО «О мировых судьях в Тульской области» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Статьей 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и то обстоятельство, что цена настоящего иска составляет <данные изъяты>, то есть не превышает <данные изъяты> судья приходит к выводу о том, что исковое заявление БАНКА ИТБ (АО) к Ромашиной М.С.о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению заявителю, поскольку дело неподсудно Привокзальному районному суду города Тулы, а подсудно мировому судье.

При этом истцу разъясняется, что с учетом положений ч.1 ст.23 и ст.28 ГПК РФ, с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье по месту по месту нахождения ответчика Ромашиной М.С., а именно к мировому судье судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы, расположенного по адресу: 300026, г.Тула, пос.Менделеевский, ул.Пионерская, д.10а.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Коммерческого банка Инвестрастбанк (Акционерное общество) к Ромашиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору заявителю.

Разъяснить Коммерческому банку Инвестрастбанк (Акционерное общество), что с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ Суханова Т.Е.

Копия верна

Судья