Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2020 (2-4028/2019;) ~ М-3359/2019 от 15.10.2019

61RS0007-01-2019-004817-96

№ 2-160/2020 (2-4028/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеенко Е.М. к Петросянц А.А., Болдыревой Н.Ю., третье лицо: судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Степанов В.Э., об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеенко Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Петросянц А.А., Болдыревой Н.Ю. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В производстве судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится на исполнении исполнительное производство № от 25.07.2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 15.10.2014 года, выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании с Петросянц А.А. в пользу Болдыревой Н.Ю. 1 072 243,75 рублей.

21.08.2019 года судебными приставами-исполнителями в рамках указанного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: планшет Prestigio NIZO1177 4G, цвет черный, стоимостью 1 000 рублей, мультиварка Panasonic ER-TMH 18, цвет серо-белый, стоимостью 3 000 рублей.

Однако указанное имущество было приобретено Алексеенко Е.М. еще до начала проживания Петросянца А.А. по адресу: <адрес>. В частности, планшет был приобретен истцом для своей дочери, а мультиварка - подарена на 45-летие.

На основании изложенного, Алексеенко Е.М. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит исключить из описи и освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства № от 25.07.2019 года, а именно: планшет Prestigio NIZO1177 4G, цвет черный, стоимостью 1 000 рублей, и мультиварку Panasonic ER-TMH 18, цвет серо-белый, стоимостью 3 000 рублей.

Впоследствии Алексеенко Е.М. уточнила исковые требования, попросив признать указанное выше имущество не принадлежащим ответчику Петросянц А.А.

В судебное заседание явились представитель ответчика Петросянца А.А. по доверенности Туник П.П. и представитель третьего лица Емельянова Э.Н.

Истица Алексеенко Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Болдырева Н.Ю. и Петросянц А.А. в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на исполнении Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится сводное исполнительное производство № от 25.07.2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 15.10.2014 года, выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании с Петросянца А.А. в пользу Болдыревой Н.Ю. задолженности на сумму 1 072 243,75 рублей. Поскольку местом жительства должника является жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Ченцова, д. 22, судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства на основании вынесенного постановления о наложении ареста от 21.08.2019 года (л.д. 9), составил акт о наложении ареста (описи имущества) с выходом в указанное домовладение (л.д. 10-12). Аресту было подвергнуто имущество, указанное истцом в исковом заявлении, а именно, планшет Prestigio NIZO1177 4G, цвет черный, стоимостью 1 000 рублей, и мультиварка Panasonic ER-TMH 18, цвет серо-белый, стоимостью 3 000 рублей.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.10.2019 года было отказано в освобождении от ареста планшета Prestigio NIZO1177 4G, цвет черный, стоимостью 1 000 рублей, и мультиварки Panasonic ER-TMH 18, цвет серо-белый, стоимостью 3 000 рублей, в связи с отсутствием достаточных доказательств того, что данное имущество не принадлежит ответчику Петросянц А.А., в отношении которого возбуждено исполнительного производство № от 25.07.2019 года (л.д. 63-66).

Указанное решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону не было обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Истицей не представлены достаточные и допустимые доказательства того, что планшет Prestigio NIZO1177 4G, цвет черный, стоимостью 1 000 рублей, и мультиварка Panasonic ER-TMH 18, цвет серо-белый, стоимостью 3 000 рублей, принадлежат ей, а не ответчику Петросянц А.А., в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения настоящих исковых требований Алексеенко Е.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Алексеенко Е.М. об освобождении от ареста и исключении из описи планшета Prestigio NIZO1177 4G, цвет черный, стоимостью 1 000 рублей, и мультиварки Panasonic ER-TMH 18, цвет серо-белый, стоимостью 3 000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2020 года.

Судья: