Приговор по делу № 1-141/2014 от 22.10.2014

Дело № 1-141-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года                                                                                                          г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Мартюшовой Т.А.,      

с участием государственного обвинителя помощника Балейского межрайонного прокурора Макеева А.И.,         

подсудимого Щербакова К.В.,

защитника - адвоката Балейского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Маркидоновой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Щербакова К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: 09 сентября 2014 года Балейским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Щербаков К.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ночное время 14 сентября 2014 года Щербаков К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к ограде дома, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на месте, Щербаков К.В. перелез через забор и подошел к дому, после чего деревянной палкой, подобранной здесь же в ограде, разбил стекла во внешней и внутренней раме окна кухни и через образовавшийся проем незаконно проник в дом. Находясь в доме, Щербаков К.В., реализуя задуманное, стал осматривать квартиру с целью отыскания вещей и предметов, которые можно похитить. Осмотрев квартиру, Щербаков К.В., не найдя предметы и вещи, которые можно похитить, с места преступления скрылся, таким образом не доведя свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Щербаков К.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Маркидонова Е.И. поддержала ходатайство подзащитного Щербакова К.В..

Представитель потерпевшего ФИО8 считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Макеев А.И. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Щербакова К.В. по ч.3 ст. 30 - ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение Щербакова К.В. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, в сопоставлении с показаниями врача психиатра ГУЗ «Балейская ЦРБ» ФИО6, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При избрании вида и размера наказания Щербакову К.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение, мнение представителя потерпевшего о наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как личность Щербаков К.В. характеризуется посредственно (л.д. 64).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щербакова К.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихобщественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Щербакову К.В. наказания не имеется, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания Щербакову К.В. суд учитывает требования ст. 66 ч.3 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления; личность подсудимого Щербакова К.В., наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства; в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Щербакову К.В. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, поскольку считает, что для достижения целей наказания достаточного основного наказания.

Поскольку Щербаков К.В. в период испытательного срока вновь совершил покушение на тяжкое преступление, то на основании ч.5 ст. 74 УК РФ назначенное ему, приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 09 сентября 2014 года, условное наказание в виде лишения свободы подлежит отмене и наказание по совокупности приговоров должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ Щербакову К.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, взысканию со Щербакова К.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Щербакову К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначенное Щербакову К.В. приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 09 сентября 2014 года, условное осуждение к лишению свободы, отменить.

К наказанию, назначенному Щербакову К.В. по настоящему приговору, на основании ст. 70 УК РФ, присоединить частично, в виде 6 месяцев лишение свободы, наказание, назначенное ему приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 09 сентября 2014 года, и по совокупности приговоров окончательно определить Щербакову К.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, избрать в отношении Щербакова К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив Щербакова К.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Щербакову К.В. исчислять с 06 ноября 2014 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья                                                   Н.Г. Мальцева