Определение по делу № 2-801/2017 ~ М-512/2017 от 21.06.2017

№ 2-801/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.07.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

с участием истца помощника Боготольского межрайонного прокурора Шелковского М.О.,

представителя ответчика ООО «ЖКХ» по доверенности Рогозной Е.А.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о признании незаконными бездействие, выраженное в ненадлежащем оказании услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, снижению антитеррористической защищенности, возложении обязанности ограничить свободный доступ в подвальное помещение, установить запорное устройство,

УСТАНОВИЛ

Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ» о признании незаконными бездействие, выраженное в ненадлежащем оказании услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, снижению антитеррористической защищенности, возложении обязанности ограничить свободный доступ в подвальное помещение, установить запорное устройство, ссылаясь на то, что Боготольской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В ходе, которой установлено, что двери подвала <адрес> (второй подвал с восточной стороны дома), расположенного по <адрес>, находятся в открытом состоянии, имеется свободный доступ для посторонних лиц, на входной двери в подвальное помещение запорное устройство отсутствует. По мнению истца, состояние общего имущества многоквартирного <адрес>, к которому возложен доступ третьих лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма. В связи с чем, просит признать незаконными бездействия ответчика, выраженное в ненадлежащем оказании услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, снижению антитеррористической защищенности многоквартирного <адрес>, обязать установить запорное устройство на входную дверь в подвальное помещение.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Шелковский М.О. отказался от заявленных исковых требований, в связи с их добровольным исполнением ответчиком, просил суд производство по данному гражданскому делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ разъяснены и понятны, представил заявление.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ» Рогозная Е.А., действующая на основании доверенности подтвердила факт добровольного исполнения требований истца, представив в подтверждение фотокопии, не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Боготольского межрайонного прокурора, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о признании незаконными бездействие, выраженное в ненадлежащем оказании услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, снижению антитеррористической защищенности, возложении обязанности ограничить свободный доступ в подвальное помещение, установить запорное устройство.

Производство по гражданскому делу по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о признании незаконными бездействие, выраженное в ненадлежащем оказании услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, снижению антитеррористической защищенности, возложении обязанности ограничить свободный доступ в подвальное помещение, установить запорное устройство, - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Смирнов