Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2300/2019 ~ М-1380/2019 от 05.04.2019

УИД 54RS0007-01-2019-001991-19

Дело № 2-2300/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года                               г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                       Мороза И.М.,

при секретаре                                                Асочакове А.А.,

при участии помощника судьи                     Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Валентины Ивановны к ООО «НСК-Инвест» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 459 951 рубль 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 150 218 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 302 рубля.

    Однако в судебное заседание в 09 часов 00 минут 10.09.2019, а также в судебное заседание в 08 часов 30 минут 23.09.2019 истец Гришина В.И. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла и представителя в суд не направила.

         Представитель ответчика ООО «НСК-Инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца на рассмотрение дела по существу в свое отсутствие, а также принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        При этом суд также учитывает, что данным определением истец не ограничивается в праве на доступ к правосудию, поскольку истец не лишен права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику по тем же основаниям в соответствии со ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гришиной Валентины Ивановны к ООО «НСК-Инвест» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу - /подпись/