Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2022 (2-1239/2021;) ~ М-1266/2021 от 07.12.2021

51RS0020-01-2021-002104-68                         Дело № 2-94/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                         город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Приваловой М.А.,

при секретаре судебного заседания     Однораленко Ж.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Селивановой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее также ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к Селивановой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 15.08.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №..., путём применения сторонами простой электронной подписи формируемой по средствам использование логина и одноразового пароля «смс-код». Подлинность электронной подписи заёмщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключённый указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия согласна ст. 432, 433, 819 ГК РФ.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит сумме 130971 руб. 19 коп. под 18,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (ши) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.12.2020, на 13.11.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 330 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.12.2020, на 13.11.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 45674,86 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Уточнив исковые требования с учетом внесенных ответчиком платежей, просит взыскать с Ответчика Селивановой О. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 100158.75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно сообщил, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явилась по неизвестным причинам, в ранее представленном отзыве на исковое заявление выразила несогласие с исковыми требованиями, указав, что просрочка платежей была связана с болезнью, и в настоящее время платежи по кредиту вносятся своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 15.08.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком Селивановой О.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 130971 руб. 19 коп. под 18,5% годовых, сроком на 36 месяцев.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.12.2020, на 13.11.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 330 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.12.2020, на 13.11.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 45674,86 руб.

По состоянию на 10.01.2022 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 100 158 рублей 75 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 96871 рублей 32 копейки; неустойка на просроченную ссуду 363 рубля 62 коп; неустойка на просроченные проценты: 219 рублей 80 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду: 344 рубля 01 коп.,     иные комиссии: 2360.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Селивановой О. А. суммы кредитной задолженности, поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора и нарушал сроки возврата кредитных денежных средств.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаны правильными.

Каких-либо доводов об оспаривании взыскиваемой суммы долга ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, согласно уточненных требований в размере 3059 рублей 91 коп., также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Селивановой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Селивановой О. А. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №... от 15 августа 2020 года в размере 100 158 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3059 рублей 91 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 224,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске Мурманской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                         М.А. Привалова