Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2019 от 24.07.2019

40RS0004-01-2019-000745-95

Гражданское дело № 2-802/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года

Город Боровск Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Коньковой Е.А.,

с участием ответчика Шаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2019 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 08 августа 2012 года между АО «Связной Банк» и Шаровой Н.В., посредством выдачи кредитной карты, был заключен договор № на открытие кредитной линии с лимитом в 30 000 рублей, процентной ставкой 45% годовых на условиях, определенных тарифами банка и общими условиями обслуживания физических лиц. В нарушение условий кредитного договора, заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 10 марта 2013 года по 23 апреля 2015 года образовалась задолженность в общей сумме 87 596 рублей 44 копейки, в том числе основной долг в сумме 49 771 рубль 14 копеек, проценты в размере 34 725 рублей 30 копеек, комиссия в размере 850 рублей, штраф – 2 250 рублей. 20 апреля 2015 года кредитор уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность в указанном размере по договору уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, о чем уведомил должника.

В судебное заседание представители ООО «Феникс» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Шарова Н.В. в судебном заседании иск не признала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 196 данного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

08 августа 2012 года между АО «Связной банк» и Шаровой Н.В. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом 30 000 рублей, процентной ставкой 45% годовых. Минимальный платеж по кредитному договору определен в сумме 3 000 рублей, дата внесения платежа: 10-е число каждого месяца.

Договор заключен путем присоединения заемщика к Условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (л.д.8-9).

Права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс» на основании договора цессии № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года (л.д.41-47).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика, рассчитанная истцом за период с 10 марта 2013 года по 23 апреля 2015 года, составила всего 87 596 рублей 44 копейки (л.д.13-23).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку общий расчет задолженности рассчитан истцом на 23 апреля 2015 года, срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по всем невнесенным платежам истекает 23 апреля 2018 года.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 53 Боровского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шаровой Н.В. задолженности по кредитному договору от 08 августа 2012 года в размере 87 596 рублей 44 копейки, по заявлению взыскателя, поданному мировому судье 27 июня 2017 года, о чем свидетельствует имеющийся на конверте штамп почтового отправления.

Определением мирового судьи от 22 марта 2018 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В этом случае срок исковой давности продляется на 8 месяцев и 25 дней (период с 27.06.2017 по 22.03.2018) и истекает 18 января 2019 года.

Исковое заявление подано в суд 02 мая 2019 года (л.д.58), т.е. по истечении указанного срока, вследствие чего срок давности на обращение в суд следует считать пропущенным.

Поскольку возможность восстановления срока исковой давности ввиду уважительности причин его пропуска для юридического лица законом не предусмотрена, в удовлетворении иска ООО «Феникс» должно быть отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с АО «Связной Банк» 08 августа 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение тридцати дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Солдаткина