Мотивированное решение по делу № 02-1815/2021 от 27.01.2021

77RS0013-02-2020-004572-79

№2-1815/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня  2021 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/21 по иску ООО «Центр» к Владимировой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр» к Владимировой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Владимировой Татьяны Васильевны в пользу ООО «Центр» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку в размере сумма; убытки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

77RS0013-02-2020-004572-79

№2-1815/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня  2021 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/21 по иску ООО «Центр» к Владимировой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Центр», с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойки в размере сумма; убытков, связанных с уплатой штрафов в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 03.07.2020 г. между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 03.07.2020-1, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование движимое имущество, с правом последующего приобретения права собственности. Объектом движимого имущества выступает транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код.

Во исполнении условий договора лизинга, истец приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи от 03.07.2020 г.. для последующей передачи имущества в лизинг ответчику.

Согласно условиям договора лизинга, ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи, которые включат в себя арендную плату за пользование транспортным средством, а также выкупной платеж в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседании представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) ( п.1).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Согласно ст.3 п.1 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме ( п.1).

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

В соответствии со ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества ( п.1).

Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

Лизингополучатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечивает его сохранность, а также осуществляет капитальный и текущий ремонт предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Произведенные лизингополучателем отделимые улучшения предмета лизинга являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В случае, если лизингополучатель с согласия в письменной форме лизингодателя произвел за счет собственных средств улучшения предмета лизинга, неотделимые без вреда для предмета лизинга, лизингополучатель имеет право после прекращения договора лизинга на возмещение стоимости таких улучшений, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В случае, если лизингополучатель без согласия в письменной форме лизингодателя произвел за счет собственных средств улучшения предмета лизинга, неотделимые без вреда для предмета лизинга, и если иное не предусмотрено федеральным законом, лизингополучатель не имеет права после прекращения договора лизинга на возмещение стоимости этих улучшений.

Из материалов дела следует, что что 03.07.2020 г. между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 03.07.2020-1, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование движимое имущество, с правом последующего приобретения права собственности. Объектом движимого имущества выступает транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно пункта 9 Договора лизинга установлен срок лизинга: с 03.07.2020 г. по 03.07.2022 г.

Пунктом 10 Договора лизинга стороны определили, что после внесения лизингополучателем денежных средств в полном объеме в соответствии с Графиком платежей, право собственности на транспортное средство переходит к лизингополучателю.

График платежей установлен сторонами в п.14 Договора лизинга.

Пунктом 16 Договора лизинга предусмотрена неустойка в случае просрочки лизингополучателем уплаты любого из платежей, предусмотренных Графиком, в размере сумма за каждый день просрочки в течение первых трех календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 4 календарного дня просрочки до даты исполнения обязательств по оплате.

Во исполнении условий договора лизинга, истец приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи от 03.07.2020 г. на сумму сумма для последующей передачи имущества в лизинг ответчику.

03.07.2020 г. истец передал ответчику по акту приема-передачи предмет лизинга.

20.11.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору лизинга.

До настоящего времени задолженность по уплате лизинговых платежей не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат. В связи с чем, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в указанной части и взыскивает задолженность в размере сумма за период с 03.11.2020 г. по 10.11.2020 г.

Истец ставит перед судом требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором, за период с 03.11.2019 г. по 10.11.2020 г. в размере сумма

Пунктом 16 Договора лизинга предусмотрена неустойка в случае просрочки лизингополучателем уплаты любого из платежей, предусмотренных Графиком, в размере сумма за каждый день просрочки в течение первых трех календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 4 календарного дня просрочки до даты исполнения обязательств по оплате.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, который является арифметически верным, а итоговая сумма, с учетом положений ст.333 ГК РФ подлежит снижению до размера основного долга – до сумма

В соответствии со ст.15 ГК РФ, п.5.14 Договора лизинга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, в виде оплаты истцом штрафов за допущенные ответчиком административные правонарушения в общей сумме сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр» к Владимировой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Владимировой Татьяны Васильевны в пользу ООО «Центр» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку в размере сумма; убытки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 5 июля 2021г.