Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2016 ~ М-89/2016 от 19.01.2016

Дело №2-597/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года    г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Враговой Ю.Г.,

с участием представителя истца Слободскова П.Н. ,

ответчика Юнусова Б.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазитовой Р.Ф. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Юнусову Б.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мазитова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Юнусову Б.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности. Ущерб ТС нанес Юнусов Б.Г., управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица была застрахована в ОСАО <данные изъяты> по полису ОСАГО №. В связи с тем, что у данной страховой компании отозвана лицензия, она обратилась в РСА в отдел урегулирования убытков, предоставила необходимые документы, которые были получены, но не было выплачено страховое возмещение. Согласно отчету об оценке №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составила <данные изъяты>, расходы на оценку <данные изъяты>. Просила взыскать с надлежащего ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> за невыплаченное страховое возмещение, расходы на оценку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, неустойку в размере <данные изъяты>% в день на день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг нотариуса, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец Мазитова Р.Ф. увеличила исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков, Юнусову Б.Г., просила взыскать с надлежащего ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты> <данные изъяты> на копию отчета, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, неустойку в размере 1/75 от ставки рефинансирования от <данные изъяты> рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг нотариуса, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> почтовые расходы.

Истец Мазитова Р.Ф., представитель ответчика РСА, третьи лица Волоснев В.В., представители ООО «Росгосстрах», ООО СГ «АСКО» в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствии него. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца Слободсков П.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просил возместить расходы истца на оформление второй доверенности в размере <данные изъяты>, т.к. срок действия первой доверенности истек. Пояснил, что ранее Мазитова Р.Ф. обращалась в <данные изъяты> с иском о взыскании ущерба, но исковое заявление было оставлено без рассмотрения. До настоящего времени компенсационную выплату истец не получил.

Ответчик Юнусов Б.Г. в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, просил в иске к нему отказать, поскольку его гражданская ответственность была застрахована.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000 рублей, при этом в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением Мазитовой Р.Ф., автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Волоснева А.В., и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Юнусова Б.Г.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Юнусов Б.Г. признан виновным в нарушении п. № Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Стороны обстоятельства ДТП не оспаривали.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, является Мазитова Р.Ф., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СГ «<данные изъяты>» по полису ОСАГО №, гражданская ответственность виновного в ДТП лица на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО №

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страхования у ОСАО <данные изъяты>

Подпункты "б" п. 1 и пп. "б" п. 2 ст. 18 Закона N 40-ФЗ предусматривают, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.Пунктом 1 ст. 19 Закона N 40-ФЗ установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

При этом в силу п. 2 ст. 19 Закона N 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору ОСАГО.

Таким образом, потерпевший в силу факта отзыва лицензии у страховой компании приобрел право на получение с профессионального объединения страховщиков (Российского Союза Автостраховщиков) компенсационной выплаты вместо получения страхового возмещения со страховой компании.

Истец Мазитова Р.Ф. организовала проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Л. , стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа на дату ДТП составила <данные изъяты>, расходы на оценку <данные изъяты>.

Суд соглашается с указанными в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Л. стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, она согласуется с материалами дела. Стороны отчет об оценке не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА в отдел урегулирования убытков, предоставил необходимые документы, которые были получены ДД.ММ.ГГГГ, но не была выплачена компенсационная выплата. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в РСА.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> удовлетворены частично, взыскано в РСА в пользу Волоснева А.В. сумма <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Волоснева А.В. штрафа в <данные изъяты> отменено, в этой части принято новое решение, которым в удовлетворении требований Волоснева А.В. к РСА о взыскании штрафа отказано. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты с ответчика РСА подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

Расходы истца в размере <данные изъяты> по оценке ущерба в соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ включаются в состав убытков и подлежат взысканию с ответчика РСА. Сумма <данные изъяты> не превышает лимит ответственности страховщика.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 70 действовавших до ДД.ММ.ГГГГ Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При нарушении сроков, установленных указанной нормой, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, возможность начисления неустойки (пени) за несвоевременную выплату страховщиком возмещения и ее размер установлены законом в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истец обратился к ответчику за выплатой ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ заявление должно быть рассмотрено.

Размер подлежащей взысканию неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В данном случае не подлежит взысканию с ответчика РСА в пользу истца штраф.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" не распространяется на отношения между РСА и истцом, поэтому с РСА компенсация морального вреда не подлежит взысканию.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма ущерба не превышает <данные изъяты>, действия ответчика Юнусова Б.Г. не нарушили личные неимущественные права истца Мазитовой Р.Ф., то требования о возмещении ущерба, неустойки и компенсации морального вреда к Юнусову Б.Г. не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, на копии отчетов <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика РСА, поскольку являются необходимыми судебными расходами истца.

Что касается требования истца о взыскании расходов размере <данные изъяты> на оформление от ДД.ММ.ГГГГ квитанция об оплате расходов не представлена, поэтому суд приходит к выводу отказать в удовлетворении данного требования.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (три), сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> с ответчика РСА.

Госпошлина, подлежащая взысканию с РСА, составляет <данные изъяты>. Поскольку истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в пользу местного бюджета <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазитовой Р.Ф. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Юнусову Б.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мазитовой Р.Ф. <данные изъяты>

В удовлетворении требований Мазитовой Р.Ф. к Юнусову Б.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме составлено 15.03.2016 года.

Судья: Л.А.Маслова