Решение по делу № 11-59/2015 от 31.03.2015

11-59/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2014 г.                             г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре             Фетисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи «МАРТ» (далее по тексту ООО «Касса взаимопомощи «МАРТ») на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению тексту ООО «Касса взаимопомощи «МАРТ» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Даминовой Р.Н. денежных средств, которым постановлено:

отказать тексту ООО «Касса взаимопомощи «МАРТ» в выдаче судебного приказа о взыскании на взыскание с должника Даминовой Р.Н. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Касса взаимопомощи «МАРТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Даминовой Р.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа, 200 руб. – государственная пошлина.

Суд первой инстанции постановил выше приведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель ООО «Касса взаимопомощи «МАРТ».

Представитель заявителя ООО «Касса взаимопомощи «МАРТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, правом на участие в судебном заседании не воспользовался.

Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть материал по заявлению ООО «Касса взаимопомощи «МАРТ» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Даминовой Р.Н. денежных средств, без участия лица, не явившего в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов, ООО «Касса взаимопомощи «МАРТ» к Даминовой Р.Н. заявлено требование о взыскании денежных средств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. – исходя из следующего расчета: <данные изъяты> и возмещения, уплаченной при подаче заявления, суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., заявление о выдаче судебного приказа подано с заявлением требования о взыскании сумм процентов по договору займа, а потому указанные требования изначально нельзя признать бесспорными, по которым возможно вынесение судебного приказа.

Данные требования свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, что должно было служить основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Следовательно, разрешая заявление, суд первой инстанции, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное определение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих основания для изменения или отмены судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

При этом вывод настоящего определения об отсутствии оснований к рассмотрению заявленного ООО «Касса взаимопомощи «МАРТ» требования в порядке приказного производства по смыслу ч. 4 ст. 1, ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для предъявления требования о взыскании с Даминовой Р.Н. задолженности по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ № в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи «МАРТ» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Даминовой Р.Н. денежных средств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи «МАРТ» – без удовлетворения.

Судья                                      И.Ф.Сайфуллин