Решение по делу № 2-1214/2018 ~ М-1175/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-1214/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Короткову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ПАО «БИНБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Короткову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 641 284 руб. 31 коп., судебных расходов.

В исковом заявлении представитель ПАО «БИНБАНК» указал, что между ПАО «БИНБАНК» и Коротковым В.П. 26.04.2016 был заключен кредитный договор № путем направления заемщиком заявления (оферты) на получение потребительского кредита на сумму 764 000 руб. на срок 60 месяцев под 22 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности аннуитентными платежами, включающими в себя часть основного дола и проценты, в размере 21 100 руб. 85 коп. 26 числа каждого месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 22.06.2018 за ответчиком числится задолженность в сумме 641 284 руб. 31 коп., из которых: 601 672,74 руб. - основной долг, 39 611,57 руб. – проценты за пользование кредитом. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.04.2016 в сумме 641 284 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 612 руб. 84 коп.

Представитель ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Коротков В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2016 заемщик Коротков В.П. обратился в ПАО «БИНБАНК» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 8).

26.04.2016 Банк акцептовал оферту путем направления ответчику индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 6-7), согласно которым Банк предоставил заемщику Короткову В.П. кредит № в размере 764 000 руб. под 22 % годовых на срок по 26.04.2021, а заемщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 21 100,85 руб., 26 числа каждого календарного месяца, одним из способов, указанных в п. 8 Индивидуальных условий (л.д. 6, 9).

Кредитный договор был заключен на основании заявления заемщика (л.д. 8) и анкеты заявителя (л.д. 11), Общих условиях потребительского кредита (л.д. 13-15), в которых он выразил согласие с условиями кредитного договора, обязался их соблюдать.

При заключении договора сторонами был согласован график гашения кредита (л.д. 9), в соответствии с которым заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 21 100 руб. 85 коп., включающими в себя погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 6 заявления).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-19).

Таким образом, применительно к положениям ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Из выписки из лицевого счета (л.д. 18-19) следует, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, обратного стороной ответчика не представлено.

По состоянию на 22.06.2018 задолженность ответчика перед Банком составила 641 284 руб. 31 коп., в том числе: 601 672,74 руб. - основной долг, 39 611,57 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 4-5).

Представленный расчет судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникло, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Банк принимал меры по истребованию досрочно суммы задолженности, что следует из требования о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д. 20).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется.

Более того, в предоставленных истцом документах, обосновывающих размер задолженности, подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом. Начисление процентов соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, поскольку ответчик был согласен с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которым он по требованию Банка обязан возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения Коротковым В.П. условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга обоснованы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 9 612 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № 387 от 24.07.2018 (л.д. 3).

Таким образом, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 612 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Короткова Виктора Петровича в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2016 по состоянию на 22.06.2018 в сумме 641 284 руб. 31 коп., из которых: 601 672,74 руб. - основной долг, 39 611,57 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 612 руб. 84 коп., а всего 650 897 (шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: