Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3747/2014 ~ М-2471/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-3747/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Гуровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шило Б. А., Шило С. Г., Шило В. А., Кудрявцевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Шило Б. А., Шило С. Г., Шило В. А., Кудрявцевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, Шило Б. А. и Шило С. Г. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых, в срок до «10» мая 2012 г.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключен Договор <данные изъяты> поручительства физического лица от дата с Шило В. А. и Договор <данные изъяты> поручительства физического лица от дата с Кудрявцевой Н. В..

По условиям Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика от дата б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от дата и выписка из лицевого счета Ответчика за указанную дату).

Созаемщики с дата прекратили добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга), а с дата прекратили погашение процентов по Кредитному договору.

Пункт 4.7. Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора <данные изъяты> от дата Созаемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на дата у Созаемщиков и Поручителей по кредитному договору <данные изъяты> от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

1. Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.;

2. Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> коп.;

3. Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп.

ИТОГО: <данные изъяты> коп.

дата в адреса Заемщиков и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали.

Просит суд взыскать солидарно с Шило Б. А., Шило С. Г., Шило В. А., Кудрявцевой Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дата в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать солидарно с Шило Б. А., Шило С. Г., Шило В. А., Кудрявцевой Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор 070605/0544 от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Шило Б. А., Шило С. Г..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Гурова Д.В., исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить требования Банка в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Шило Б.А., Шило С.Г. в судебном заседание иск не признали и просили в иске отказать, поскольку решением Промышленного районного суда <адрес> от дата с них уже взыскивали задолженность по кредитному договору.

Ответчики Шило В.А., Кудрявцева Н.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Как усматривается из материалов дела, дата между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, Шило Б. А. и Шило С. Г. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых, в срок до «10» мая 2012 г.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключен Договор <данные изъяты> поручительства физического лица от дата с Шило В. А. и Договор <данные изъяты> поручительства физического лица от дата с Кудрявцевой Н. В..

По условиям Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика от дата б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от дата и выписка из лицевого счета Ответчика за указанную дату).

Созаемщики с дата прекратили добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга), а с дата прекратили погашение процентов по Кредитному договору.

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора <данные изъяты> от дата Созаемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на дата у Созаемщиков и Поручителей по кредитному договору <данные изъяты> от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

1. Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.;

2. Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>

3. Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчиков в пользу истца размер пени за несвоевременный возврат основного долга с <данные изъяты>

дата в адреса Заемщиков и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали.

В соответствии с ч. 1. ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора, в остальной части отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Однако, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шило Б. А., Шило С. Г., Шило В. А., Кудрявцевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шило Б. А., Шило С. Г., Шило В. А., Кудрявцевой Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дата в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с Шило Б. А., Шило С. Г., Шило В. А., Кудрявцевой Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4121,97 в остальной части отказать.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Шило Б. А., Шило С. Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Сподынюк Л.В.

Копия верна. Судья: