Решение по делу № 4/13-498/2017 от 24.04.2017

Материал № 4/13-498/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирс 22 мая 2017 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Частикова О.В.,

с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Пестова В.И.,

осужденного Сенникова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний Кушковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал с использованием систем видеоконференц-связи по ходатайству осужденного

Сенникова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Сенников С.Н. отбывает наказание по приговору Шабалинского районного суда Кировской области (пгт. Ленинское) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее приговором мирового судьи судебного участка № Шабалинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Сенников С.Н. был осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Осужденный Сенников С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ.

    Осужденный Сенников С.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Администрация исправительного учреждения о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.

В судебном заседании помощник прокурора Пестов В.И. ходатайство осужденного просил оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы, выслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон № 420-ФЗ, которым в ряд статей УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, подлежащих применению с ДД.ММ.ГГГГ.

При пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № Шабалинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам.

Оснований для назначения Сенникову С.Н. по ч. 1 ст. 117 УК РФ принудительных работ не имеется, наказание назначено в виде ограничения свободы. Сенникову С.Н. в пересмотре приговора по Федеральному закону № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

Каких-либо других изменений, которые улучшали бы положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ внесено не было.

При пересмотре приговора Шабалинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам.

Оснований для назначения Сенникову С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ принудительных работ не имеется, наказание назначено в виде обязательных работ; изменений в санкцию ч. 2 ст. 111 УК РФ внесено не было. Сенникову С.Н. в пересмотре приговора по Федеральному закону № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

Каких-либо других изменений, которые улучшали бы положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство осужденного Сенникова С. Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворения.

     Отказать в пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № Шабалинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Шабалинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по Федеральному закону № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.

Судья          О.В. Частикова