Заочное решение по делу № 02-1233/2020 от 09.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                           27 мая 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Жуковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/20 по иску ООО «Липецкстроймеханизация» к фио, фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Липецкстроймеханизация» обратилось в суд с исковым заявлением к Яковлевой Е.А., Яковлевой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры ...ххх по адресу: адрес. Данная квартира приобретена истцом у ТУ Росимущества по г. Москве в лице ООО «Капитал Инвест» по Договору купли-продажи квартиры №1261 от 15 октября 2018 года. Ответчики зарегистрированы и проживали в данном жилом помещении. Истец понес расходы по оплате коммунальных платежей за данное жилое помещение, за период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2019 года, в размере 63 136 рублей 19 копеек. Соглашение по оплате ЖКХ между сторонами не достигнуто.

Поскольку обязанность по внесению своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена не только на собственника жилого помещения, но и на граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчиков денежные средства, в счет оплаченных истцом коммунальных платежей, в размере 63 877 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей 32 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на это помещение (п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом….

Как следует из письменных материалов дела, истец является собственником квартиры №...ххх по адресу: адрес. Данная квартира приобретена истцом у ТУ Росимущества по г. Москве в лице ООО «Капитал Инвест» по Договору купли-продажи квартиры №1261 от 15 октября 2018 года. Ответчики зарегистрированы и проживали в данном жилом помещении. Истец понес расходы по оплате коммунальных платежей за данное жилое помещение, за период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2019 года, в размере 63 136 рублей 19 копеек. Соглашение по оплате ЖКХ между сторонами не достигнуто.

Истцом в материалы дела предоставлены доказательства оплаты коммунальных платежей за период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2019 года.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования ООО «Липецкстроймеханизация» законными и обоснованными.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства, принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, своим право возражать против иска не воспользовались, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме и взыскивает с ответчиков Яковлевой Е.А., Яковлевой А.А. в пользу истца ООО «Липецкстроймеханизация», на основании ст. 325 ГК РФ солидарно, денежные средства в размере 63 877 рублей 45 копеек.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей 32 копейки, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Липецкстроймеханизация» к фио, фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей – удовлетворить.

Взыскать с фио, фио в пользу ООО «Липецкстроймеханизация», солидарно, денежные средства в размере 63 877 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей 32 копейки.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: