Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2584/2020 от 13.04.2020

дело № 2-2584/20

УИД 26RS0018-01-2020-000228-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

                Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

                председательствующего судьи Коваленко О.Н.

                при секретаре Беличенко Ю.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суд <адрес> гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> СК в интересах несовершеннолетних Рожковой Л. С., Рожкова С. С.ча к Рожковой Т. Е., Рожкову С. А. о признании доли в праве собственности, обязании зарегистрировать доли в праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> СК в интересах несовершеннолетних Рожковой Л. С., Рожкова С. С.ча обратился в суд с исковым заявлением к Рожковой Т. Е., Рожкову С. А. о признании доли в праве собственности, обязании зарегистрировать доли в праве собственности.

В судебное заседание от истца <адрес> СК поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суд не уведомили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца добровольно отказалась от заявленных исковых требований к ответчику, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> СК в интересах несовершеннолетних Рожковой Л. С., Рожкова С. С.ча к Рожковой Т. Е., Рожкову С. А. о признании доли в праве собственности, обязании зарегистрировать доли в праве собственности.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> СК в интересах несовершеннолетних Рожковой Л. С., Рожкова С. С.ча к Рожковой Т. Е., Рожкову С. А. о признании доли в праве собственности, обязании зарегистрировать доли в праве собственности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                     О.Н. Коваленко