Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1432/2018 ~ М-576/2018 от 07.02.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» апреля 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ « Клубный поселок « Монолит» к Е. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ТСЖ « Клубный поселок « Монолит» обратился в суд с иском к Е. о взыскании задолженности,

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с подсудностью настоящего гражданского дела мировому суде.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд выслушав пояснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 134 п. 1 ч. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Верховный суд Российской Федерации дал разьяснения, которые подтверждают правовую позицию, что споры о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подведомственны мировым судьям.

В соответствии с п. 4-5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи    22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства

Доказательств, подтверждающих обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по данным требованиям и что данный приказ отменен, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ « Клубный поселок « Монолит» к Е. о взыскании задолженности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: