Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-88/2012 от 29.03.2012

Дело 1-88/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 06 апреля 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Потаповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимого/гражданского ответчика Жашуева Р.Р.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

а также потерпевшей/гражданского истца ГИВ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Жашуева Р.Р., <скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жашуев Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2012 года, точная дата и время следствием не установлены, у Жашуева Р.Р., находившегося возле <адрес обезличен>, расположенного в садово-огородническом некоммерческом товариществе «Л» у шоссе <скрытые данные>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно древесины, принадлежащей ГИВ., находящейся на территории указанного дачного участка.С целью реализации своего преступного умысла, Жашуев P.P. в период времени с 13часов 19 февраля 2012 года до 10 часов 23 февраля 2012 года, точная дата и время следствиемне установлены,подъехав к вышеуказанному дачному участку на автомашине Камаз-53211государственный, регистрационный знак <номер обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действияявляются тайными и неочевидными для потерпевшей, тайно похитил имущество,принадлежащее ГИВ., а именно: брус размером 125/150 в количестве 81 штуки объемом 6,075 кубических метров, стоимостью <скрытые данные> рублей за один кубометр, на общую сумму <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек; брус размером 65/150 в количестве 58 штук объемом 2,262 кубических метров, стоимостью <скрытые данные> рублей за один кубометр, на общую сумму <скрытые данные> рублей; доску размером 50/150 в количестве 160 штук объемом 4,8 кубических метров, стоимостью <скрытые данные> рублей за один кубометр, на общую сумму <скрытые данные> рублей, а всего похитил имущества на общую сумму <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек. Похищенное имущество Жашуев P.P. вывез с территории дачного участка на автомашине Камаз-53211 государственной регистрационный знак <номер обезличен>, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ГИВ. значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные>.

В судебном заседании подсудимый Жашуев P.P., вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Жашуевым P.P. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Жашуева P.P. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного- <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого Жашуева P.P. является менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Заявленный потерпевшей ГИВ. гражданский иск о взыскании с Жашуева Р.Р. <скрытые данные> рублей в счет возмещения материального ущерба, поддержан в судебном заседании прокурором, признан подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть подсудимым Жашуевым Р.Р.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жашуева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Меру пресечения Жашуеву Р.Р. на кассационный период оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с Жашуева Р.Р. в пользу ГИВ. <скрытые данные> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: брус размером 125/150 в количестве 81 штуки; брус размером 65/150 в количестве 58 штук; доску размером 50/150 в количестве 160 штук - оставить у ГИВ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий                                                                Н.В. Пинчук