Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2016 ~ М-275/2016 от 04.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2016 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием истца Силантьева М.Н., представителя ответчиков по доверенности от 31.12.2015 года Валиховой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2016 по иску

Силантьева Михаила Николаевича к администрации Серовского городского округа, отраслевому органу администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о понуждении к заключению договора купли-продажи

У С Т А Н О В И Л:

Силантьев М.Н. обратился в суд с иском к администрации Серовского городского округа о признании бездействия незаконным и передаче ему в собственность земельного участка по <адрес> за плату. В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома по указанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому обладает исключительным правом на приобретение земельного участка занятого домом в собственность. Ответчик своим бездействием, выразившимся в не предоставлении участка, нарушает его права.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил требования, дополнительно предъявив иск к ООА СГО «КУМИ», просит обязать ответчиков передать ему в собственность за плату земельный участок, общей площадью 1325 кв.м. по указанному выше адресу.

Истец в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ответчиков в суде не возражает против прекращения производства по делу.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены судом и понятны.

Истец отказался от иска добровольно, в связи с отпадением обстоятельств послуживших основанием для обращения в суд. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из указанной нормы, уплаченная истцом Силантьевым М.Н. государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Силантьева Михаила Николаевича к администрации Серовского городского округа, отраслевому органу администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о понуждении к заключению договора купли-продажи прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить из бюджета Силантьеву Михаилу Николаевичу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. (Триста рублей 00 копеек).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                     К.Н. Сутягина