Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1700/2016 ~ М-1149/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-1700/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием представителя истца Емельянова Д.С. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Пасынкова <данные изъяты> к Лебедеву <данные изъяты> о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на спецстоянке,

установил:

Индивидуальный предприниматель Пасынков А.В. обратился в суд с иском к Лебедеву А.Н. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на спецстоянке. Заявленные требования мотивированы тем, что 07 сентября 2015 года в 22-56 час. на специализированную стоянку по адресу: <данные изъяты> на основании протокола <данные изъяты> о задержании транспортного средства был помещен и передан на хранение ПО «<данные изъяты>» автомобиль ВАЗ <данные изъяты>. Задержанным транспортным средством, согласно протоколу о задержании управлял Лебедев А.Н., привлеченный к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Право требования истца установлено договором уступки права требования №009 от 01.02.2016г., уступки права требования, согласно которому ПО «<данные изъяты>» уступает ИП Пасынкову А.В. право требования платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства к должнику Лебедеву А.Н. за период со дня передачи транспортного средства на специализированную стоянку ПО «<данные изъяты>» по день исполнения должником обязательств по внесению платы за перемещение и хранение транспортного средства новому кредитору. Истец уведомлял ответчика о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить услуги по хранению транспортного средства, однако, ответчиком требования исполнены не были, в настоящее время автомобиль находится на спецстоянке, услуги по хранению не оплачены.

Задолженность ответчика за услуги по перемещению, хранению транспортного средства перед истцом по состоянию на 08.04.2016 составляет 271318 рублей, в том числе, стоимость перемещения ТС – 1450 руб., стоимость хранения ТС за период с 07 сентября 2015 года по 08 апреля 2016 года – 269868 руб. (215 дней хранения, 52,30 руб. – стоимость хранения за 1 час нахождения на спецстоянке, то есть, 1255,20 руб. в сутки).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика плату за услуги по перемещению, хранению транспортного средства по состоянию 08 апреля 2016 года в размере 271318 руб.

В судебном заседании истец ИП Пасынков А.В. не явился, представил до судебного заседания в суд заявление о рассмотрении дела без его участия по причине занятости.

Третье лицо Киреев А.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик Лебедев А.Н. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание явился представитель истца Емельянов Д.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 февраля 2016 года между ООО «<данные изъяты>» и ИП Пасынковым А.В. был заключен договор уступки прав (цессия), на основании которого истцу по настоящему делу перешло право требования платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> на специализированной стоянке к должнику Лебедеву А.Н, в результате совершения последним, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

ПО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица с 17 декабря 2002 года.

На основании договора от 20.05.2013 об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату ПО «<данные изъяты>», заключенного между Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР и ПО «<данные изъяты>», последний принял на себя обязательства по обеспечению услуг необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из имеющихся в материалах дела: журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, акта приема-передачи № <данные изъяты> от 07 сентября 2015 года, административного материала в отношении Лебедева А.Н. судом установлено, что 07 сентября 2015 года было задержано транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты> которым в момент задержания управлял Лебедев А.Н.

Водитель от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: <данные изъяты> и передано на хранение ПО «<данные изъяты>».

Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что Лебедев А.Н. 07 сентября 2015 в 15:22 час., управлял вышеуказанным транспортным средством, не имея права управления данным транспортным средством, нарушив тем самым, 2.1.1 Правил дорожного движения, и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ответчик Лебедев А.Н, в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с 07 сентября 2015 года по 08 апреля 2016 года, т.е. за 215 дней, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик Лебедев А.Н. был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания – 07 сентября 2015 и дату направленного истцом в адрес ответчика Лебедева А.Н. 08 апреля 2016 г. уведомления о хранении задержанного транспортного средства, по сообщенному ответчиком при задержании транспортного средства в протоколе о задержании адресу.

По мнению суда, учитывая, что вышеуказанное транспортное средство было задержано и изъято непосредственно в присутствии ответчика Лебедева А.Н. последний, будучи осведомлен о произведенном задержании транспортного средства, от управления которого он был отстранен, мог предпринять меры, которыми транспортное средство было бы возвращено со стоянки, однако ответчик мер к тому в течение длительного времени не предпринял, что свидетельствует о безразличии ответчика, и отсутствии со стороны ПО «<данные изъяты>», злоупотребления правом, а также, соответственно, со стороны ИП Пасынкова А.В.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, однако, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (части 2, 3 статьи 382 ГК РФ).

Как свидетельствуют материалы дела на основании договора уступки прав (цессия) от 01.02.2016 ПО «<данные изъяты>» уступило ИП Пасынкову А.В. право требования платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> на специализированной стоянке к должнику Лебедеву А.Н., возникшего в результате совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; право требования о продаже транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> на открытом аукционе к должнику – законному владельцу транспортного средства.

В объем передаваемых прав по договору уступки прав требования от 01.02.2016 г. № 009 стороны включили право требования платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с передачи транспортного средства на специализированную стоянку Цедента по день исполнения должником и/или законным владельцем обязательств по внесению платы за перемещение и хранение транспортного средства новому кредитору – Цессионарию, исходя из тарифов, утвержденных постановлением региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики от 13.09.2013 г. № 13/2.

Ответчик Лебедев А.Н. и собственник транспортного средства <данные изъяты>. были уведомлены о состоявшейся по договору от 01.02.2016 № 009 уступке права (цессии), в том числе о передаче ИП Пасынкову А.В. на основании вышеприведенного договора права требования к должнику Лебедеву А.Н.

Исследовав положения представленного суду договора уступки права требования, заключенного между ПО «<данные изъяты>» и ИП Пасынковым А.В., суд признает его заключенным, так как он не противоречит закону, иным правовым актам или иному договору, не требовал согласия должника, а также совершен в соответствующей письменной форме, в соответствии со ст. ст. 382, 389 ГК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств должником Лебедевым А.Н. возникших в результате хранения и перемещения задержанного транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным наличие неисполненного Лебедевым А.Н, обязательства по оплате за хранение и перемещение задержанного транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> на специализированной стоянке в общей сумме 271318 рублей.

Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку при помощи эвакуатора подтверждается материалами дела, а именно актом приема–передачи задержанного транспортного средства от 07.09.2015 года № <данные изъяты> и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем расходы за перемещение в сумме 1450 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку 07 сентября 2015 г. были известны ответчику Лебедеву А.Н., что следует из протокола о задержании транспортного средства и подтверждается подписью последнего в протоколе.

В соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что владельцем спорного транспортного средства – ВАЗ <данные изъяты> является третье лицо <данные изъяты>., что следует из карточки учета транспортного средства, имеющейся в материалах дела.

В свою очередь, исходя из представленных в материалы дела доказательств, на момент задержания транспортного средства автомобилем управлял ответчик по настоящему гражданскому делу Лебедев А.Н.

Истцом ответчику Леюедеву А.Н. по указанному последним в протоколе задержания транспортного средства адресу и собственнику вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты> направлялись уведомления, в которых данным лицам сообщалось о нахождении транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, задержанного по вине водителя Лебедева А.Н., на специализированной стоянке, приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось оплатить задолженность, начисленную по состоянию на 08.04.2016 и собственнику транспортного средства забрать транспортное средство со стоянки.

Учитывая, что истец выполнил со своей стороны обязанность по уведомлению ответчика Лебедева А.Н. и собственника транспортного средства <данные изъяты> о задержании и помещении задержанного транспортного средства на стоянку, суд находит установленным факт того, что собственник спорного транспортного средства <данные изъяты>., ответчик Лебедев А.Н. были надлежащим образом уведомлены о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства не предприняли, в связи с чем, указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у истца.

Доказательств тому, что Лебедев А.Н. в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика Лебедева А.Н. законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Лебедева А.Н, плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 271318 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Пасынкова <данные изъяты> к Лебедеву <данные изъяты> о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на спецстоянке удовлетворить.

Взыскать с Лебедева <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Пасынкова <данные изъяты> 217318 руб., в том числе, стоимость услуги хранения транспортного средства за период с 07 сентября 2015 по 08 апреля 2016 в размере 269868 руб., стоимость услуги по перемещению транспортного средства в размере 1450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2016 года

Судья Голубев В.Ю.