Мотивированное решение от 13.03.2023 по делу № 02а-0140/2023 от 07.10.2022

Дело № 2а-140/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Барышева Владимира Евгеньевича к УМВД России по городскому адрес, Отделу полиции по обслуживанию адрес УМВД России по городскому адрес об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Барышев В.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городскому адрес, Отделу полиции по обслуживанию адрес УМВД России по городскому адрес об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения, мотивируя требования тем, что 28.02.2021 года в 11.36 час. истец обратился в отдел полиции адрес УМВД по г/о Домодедово по факту противоправных действий фио, а именно нанесении побоев со стороны фио Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП. 29.03.2021 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, о чем был извещен истец без направления копии определения лишь в 2022 году после многочисленных жалоб и обращений, с данными действиями истец не согласен и вынужден обратиться в суд.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивали.

Представитель административного ответчика УМВД России по городскому адрес в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку постановление вынесено в соответствии с законом, права административного истца не нарушены.

Административный ответчик Отдел полиции по обслуживанию адрес УМВД России по городскому адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы настоящего административного дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Положения статьи 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законныхинтересов.В порядке статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением).

При отсутствии хотя бы одного из названных условий действия (бездействие) должностных лиц не могут быть признаны незаконными.

В силу положений п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что 28.02.2021 года в 11.36 час. истец обратился в отдел полиции адрес УМВД по г/о Домодедово по факту противоправных действий фио, а именно нанесении побоев со стороны фио Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № 761 от 28.02.2021 года.

29.03.2021 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Истец указывает, что копия определения в его адрес не направлялась, о наличии данного определения он узнал лишь в 2022 году, после многочисленных жалоб и обращений. В целях установления обстоятельств проведения проверки по обращению административного ответчика представителем истца в адрес УМВД России по городскому адрес было направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении.

В ответ на указанное ходатайство поступил ответ Начальника УМВД России по г.адрес от 09.08.2022 года № 3/227717348601, согласно которому 20.06.2022 года было решение об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, после чего вынесено решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 665 от 20.06.2022 года. Однако, никаких определений в его (истца) адрес не поступало, ход административного расследования ему не известен.

Представитель административного ответчика оспаривал заявленные требования, указывая, что копия определения и сообщения в адрес представителя административного истца были направлены, в подтверждение своих доводов представлены следующие документы:

- 19.07.2022 года о направлении ответа на обращение от 29.06.2022 года, из которого следует, что 20.06.2022 года вынесено решение об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2021 года, в настоящее время проводится проверка;

- уведомление Барышеву В.Е. о принятом решении от 18.08.2022 года, из которого следует, что по административному расследованию № 665 от 20.06.2022 года по сообщению фио вынесено постановление о прекращении по делу об административном правонарушении;

- определение № 665 от 26.06.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- уведомление Барышеву В.Е. от 20.06.2022 года о возобновлении проверки и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определение от 29.03.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению фио, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения;

- уведомление Барышеву В.Е. о принятом решении от 29.03.2021 года;

- карточка происшествия № 118-1 220 387-2, заявитель фио;

- рапорты адрес УМВД России по г/о Домодедово капитана полиции фио;

- решение об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2022 года;

- ходатайство о продлении сроков проведения проверки от 20.07.2022 года;

- постановление от 18.08.2022 года о прекращении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава об административном правонарушении, предусмотренного адрес.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку из представленных административным ответчиком документов не следует, какие УУП совершены действия в рамках административного расследования, также отсутствуют сведения о направления в адрес фио представленных уведомлений, а также определений и постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 655 ░░ 20.06.2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 655 ░░ 20.06.2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

1