Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1345/2014 (2-10067/2013;) от 26.08.2013

                             Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2014 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

с участием ответчика Куц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> проценты срочные – <данные изъяты>., проценты просроченные – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> назначить начальную продажную цену при реализации заложенного объекта недвижимости на торгах в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, ответчик ФИО1 на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивала, суд считает, что исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева