Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2020 ~ М-654/2020 от 08.07.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                            04 сентября 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.06.2016 в размере 764 889 рублей 53 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 562 985 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 201 904 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 849 рублей; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - автомобиль Nissan Almera, год выпуска транспортного средства 2015, номер двигателя – №, кузов №, VIN - №, паспорт транспортного средства – №.

В обоснование иска указано, что 25.06.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ГАПН, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 798 347,48 рублей сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 13,488% годовых на приобретение автомобиля Nissan Almera (год выпуска транспортного средства 2015, номер двигателя – №, кузов №, VIN - №) и оплату премий по договору страхования. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 798 347,48 рублей на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. Приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка. В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 716 000 рублей, указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом (л.д. 77), согласно ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 78). Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Учитывая мнение представителя истца, а также, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

25.06.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №-ГАПН, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 798 347,48 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13,5% годовых для приобретения автомобиля Nissan Almera, год выпуска транспортного средства 2015, номер двигателя – №, кузов №, VIN - № (л.д. 26-31).

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства по кредитной программе «ГосАвтоПлюс» (л.д. 33-37). По результатам ознакомления с Условиями ответчик направила Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил заемщику на согласование индивидуальные условия кредита (л.д. 26-31). При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик приняла Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства по кредитной программе «ГосАвтоПлюс» в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор по кредитной программе «ГосАвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий.

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 798 347,48 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-22).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ГОСАВТОПЛЮС», предусмотрено 36 платежей, размер ежемесячного платежа - 27 721,01 рублей. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым, первый платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита в дату, отличную от даты заключения договора (п. 18 настоящих Условий). Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита, будет корректирующим погрешности допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие (выходные, праздничные) дни. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся приложением 1 к настоящему договору (л.д. 30).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ГОСАВТОПЛЮС», предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (л.д. 27).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности в необходимых размерах в установленные сроки не перечисляются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8, 9-10). Доказательств обратному не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, истцом 22.02.2020 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 46, 47-48). В установленный срок ответчиком сумма долга не возвращена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.06.2020 просроченная сумма задолженности по кредитному договору №-ГАПН от 25.06.2016, составила: 764 889 рублей 53 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 562 985 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 201 904 рубля 18 копеек (л.д. 7-8, 9 -10).

Суд, проверив расчеты представленные истцом, признает их верными, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуются с выпиской по счету, а также арифметически верны. Каких-либо возражений по данному расчету со стороны ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с                       ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ГАПН от 25.06.2016 по состоянию на 10.06.2020 в сумме 764 889, 53 рублей.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге в соответствии с кредитным договором №-ГАПН от 25.06.2016: автомобиль Nissan Almera, год выпуска транспортного средства 2015, номер двигателя – №, кузов №, VIN - №, паспорт транспортного средства – №.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору                №-ГАПН от 25.06.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 было достигнуто соглашение о залоге приобретаемого автомобиля Nissan Almera, год выпуска транспортного средства 2015, номер двигателя – №, кузов №, VIN - №, паспорт транспортного средства – № (раздел 2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ГОСАВТОПЛЮС» на л.д. 28). Цена залогового имущества, согласованная Банком и заемщиком составила 716 000 рублей.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» от 08.08.20202 собственником автомобиля Nissan Almera, год выпуска транспортного средства 2015, номер двигателя – №, кузов №, VIN - №, паспорт транспортного средства – №, в настоящее время является ФИО1 (л.д. 81,82).

Залог указанного имущества зарегистрирован истцом 26.06.2016 в установленном порядке (л.д. 63).

В соответствии с п. ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Руководствуясь положениями ст.ст. 334, 337, 339, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что ФИО1 допустила систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, на момент разрешения спора, сумма неисполненного обязательства составила более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, установленной договором, просрочка имела место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, длится на протяжении продолжительного времени, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Согласно п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ГОСАВТОПЛЮС» залоговая стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 716 000 рублей (л.д. 28), поэтому начальную продажную стоимость залогового автомобиля на публичных торгах суд определяет в вышеназванной сумме.

В материалы дела иной стоимости заложенного имущества не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 849 рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере при обращении в суд подтвержден документально (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ГАПН от 25.06.2016 по состоянию на 10.06.2020 в размере 764 889 (семьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 53 копейки, в том числе основной долг в размере 562 985 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 201 904 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 849 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Плюс Банк» - автомобиль Nissan Almera, год выпуска транспортного средства 2015, номер двигателя – №, кузов №, VIN - №, паспорт транспортного средства – №, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 716 000 (семьсот шестнадцать тысяч) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                  А.А. Захаренков