Мотивированное решение по делу № 02-2591/2022 от 28.01.2022

УИД 77RS0022-02-2022-001476-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Кисеолар С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к Штырковой х о взыскании задолженности

Установил:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику Штырковой И.В. о взыскании задолженности по договору х за период с 25.11.2018 по 08.06.2020 в размере 60 000 руб., госпошлины по делу 2000 руб., мотивируя свои требования тем, что 24.11.2018 между ООО МКК «КОНГА» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20000 руб. Должник в нарушение условий договора займа не возвратил сумму займа и процентов. На основании договоров цессии, право требования по договору заключенному с ответчиком перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.11.2018 между ООО МКК «КОНГА» и ответчиком Штырковой И.В. заключен договор займа № х, по условиям которого ответчику выдан займ в размере 20 000 руб.

Срок возврата займа через 30 дней, до 24.12.2018, процентная ставка 657,000 % годовых.

Порядок возврата займа – одним платежом – 30 800 руб.

Договор займа заключен дистанционно через систему "Интернет", с использованием электронной цифровой подписи заемщиком, который при заключении договора займа ответчик цифровым кодом 725740 подтвердил свое согласие с индивидуальными условиями и графиком платежей.

Заемщик выполнил обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 20 000 руб.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

08.06.2020 между ООО МКК «КОНГА» и ООО "Югорское коллекторское агентство" заключен договор цессии № х, согласно которому новому кредитору перешло право требования долга по договору заключенному с ответчиком.

15.10.2020 между ООО "Югорское коллекторское агентство" о ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор цессии № х, согласно которому новому кредитору перешло право требования долга по договору заключенному с ответчиком.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 60  000 руб. за период с 25.11.2018 по 08.06.2020, из которых: сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов – 40 000 руб., согласно представленного истцом расчета.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 района Гольяново г. Москвы от 10.09.2021 с должника Штырковой И.В. в пользу ООО СФО «Титан» взыскана сумма задолженности по договору. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 01.10.2021 в связи с поступившими возражениями должника.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательства по возврату суммы займа и процентов.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 60 000 руб., а также госпошлину в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Штырковой х в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») сумму задолженности по договору № 0х от 24.11.2018 в размере 60 000 руб., госпошлину по делу 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Горькова И.Ю.

2