Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6952/2016 ~ М-7377/2016 от 16.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6952/16 по иску Давыдова Н. Н.ча, Давыдова А. Н. к Администрации городского округа Бронницы Московской области, ТУ ФАУГИ по МО, МИФНС России № 1 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам, которым просят признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка по 1/2 доли, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли на 1/2 долю жилого дома расположенного на указанном земельном участке.

В обосновании своих требований указали, что <дата> умер их <...> – ФИО1. После его смерти открылось наследство по закону в виде 1/2 доли земельного участка общей площадью 1480 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного на землях населенных пунктов и предназначенного для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес> 1/2 доли жилого дома расположенного на указанном земельном участке. Наследниками первой очереди по закону являются истцы. В установленный законом срок они обратились к нотариусу г. Бронницы ФИО2 с заявлением об открытии наследственного дела, было заведено наследственное дело <номер>. Однако свидетельства о праве на наследство по закону получены не были, поскольку решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. нотариус ФИО2 была лишена лицензии на право заниматься нотариальной деятельностью. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени ФИО2 не передан и они были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Мозолева Н.М., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация городского округа Бронницы Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ТУ ФАУГИ по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Ответчик МИФНС России № 1 по Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Третье лицо Московская областная нотариальная палата в судебное заседание представителя не выделили, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умер <...> истцов ФИО1 (л.д.11).

После его смерти открылось наследство по закону в виде 1/2 доли земельного участка общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> расположенного на нем 1/2 доли жилого дома, площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются истцы: Давыдов Н. Н.ч и Давыдов А. Н., что подтверждается справкой нотариуса ФИО2 от <дата>. (л.д.13).

Право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. (л.д.18), право собственности на 1\2 долю жилого дома, площадью <...> кв.м., подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.22), сведениями об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, где в сведениях о правах в отношении указанного объекта указан ФИО1 – 1/2 доля и Давыдов Н.Н. – 1\2 доля (л.д.20).

Факт родственных отношений истцов и умершего ФИО1 установлен судом.

Таким образом, истцы являются детьми умершего ФИО1 и наследниками первой очереди.

Истцы фактически приняли наследство, владеют, пользуется указанным имуществом, оплачивают установленные сборы, фактически спор по иску отсутствует, а следовательно иск подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Давыдовым Н. Н.чем и Давыдовым А. Н. по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Давыдовым Н. Н.чем и Давыдовым А. Н. по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин