Приговор по делу № 1-256/2015 от 28.10.2015

Дело № 1-256/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Борзя                                                                          23 ноября 2015 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.

при секретаре Пархоменко Т.В.

с участием государственного обвинителя- помощника Борзинского межрайонного прокурора Панова Р.Н.

подсудимого Шестакова А.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Савватеевой Н.А., представившей удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шестакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шестаков А.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации - запрещен, имел умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел Шестаков А.В., 01.09.2015 года около 18-ти часов умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, находясь в огороде расположенном в 30 метрах на север от <адрес>, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1052,1 гр. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 1052,1 гр., Шестаков А.В., стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления, в том же огороде с 18 часов 01 сентября 2015 года до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов проведенного 02 сентября 2015 года в 19 часов 15 минут.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1052,1 гр., относится к крупному размеру, так как не превышает 100000 гр.

Подсудимый Шестаков А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Шестакову А.В. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное Шестаковым А.В. не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Шестаковым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании Шестаков А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Савватеева Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Шестакову А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник Борзинского межрайонного прокурора Панов Р.Н. выразилсвое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с порядком, установленным ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Действия подсудимого Шестакова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Шестаков А.В. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Согласно характеристики УУП ОМВД России по Борзинскому району, Шестаков А.В. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого Шестакова А.В. признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то что является не судимым.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Шестакова А.В. суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания Шестакову А.В. применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельства в части активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются основаниями для применения указанной нормы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Шестаков А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом, суд находит необходимым в соответствии с правилами ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шестакова А.В. дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению последнего.

Вместе с тем, суд полагает возможным, не применять в отношении Шестакова А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения указанных видов дополнительных наказаний.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1052,1 гр., полимерная бутылка с прозрачной жидкостью, стеклянная банка с этикеткой «Кубаночка», фрагмент курительной трубки, стеклянная чаша, два фрагмента полимерных бутылок, хранящиеся в камере вещественных доказательств Борзинского МРО в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и с учетом правил ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шестакову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Шестакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Обязать Шестакова А.В. не совершать административных правонарушений,не менять постоянного места жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в ГКУ «Центр занятости населения г. Борзя», пройти обследование у врача - нарколога, а при необходимости лечение.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1052,1 гр., полимерную бутылку с прозрачной жидкостью, стеклянную банку с этикеткой «Кубаночка», фрагмент курительной трубки, стеклянную чашу, два фрагмента полимрных бутылок, хранящиеся в камере вещественных доказательств Борзинского МРО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                          И.А. Власова

Копия верна судья И.А.Власова