Решение по делу № 2-841/2014 ~ М-742/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-841 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                        21 апреля 2014 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре Анохиной М.В.,

с участием прокурора Ковригиной Е.А.,

истца Сидоровой Л.В.,

представителя истца – Бельтюковой Е.А., действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчика Сидорова П.С.,

представителя ответчика – адвоката Прохорова В.С., действующего на основании ордера от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Сидоровой Л.В. к Сидорову П.С. о возмещении материального и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Сидорова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сидорову П.С. о возмещении материального и морального вреда, указывая на то, что <дата> в ........... час. Сидоров П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, подверг ее избиению, сдавил шею, чем затруднил ей дыхание, высказывал в ее адрес угрозу убийством. Действия и слова Сидорова П.С. истица воспринимала как реальную угрозу. В связи с избиением Сидоровой Л.В. был поставлен диагноз: ...... Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Березниковского городского округа от 25.12.2013 г. Сидоров П.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 155 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок ..... месяцев условно. Из-за причиненных повреждений истица переживала нравственные страдания, поскольку свыше ..... дней находилась на больничном листе, по настоящее время ее мучают головные боли, она испытывает проблемы со слухом. В связи с прохождением лечения, на приобретение медикаментов, консультации специалистов ею было потрачено ..... руб. ..... коп. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы на оплату платных медицинских услуг, медикаментов в общей сумме ..... рубля ..... коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя размере ..... рублей.

    В судебном заседании истец Сидорова Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Дополнила, что до сих пор ее физическое состояние не пришло в норму, ее беспокоят шумы, головные боли. Также указала, что переживает из-за того, что ее избиение происходило при ребенке.

    Представитель истца – Бельтюкова Е.А., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Сидоров П.С. исковые требования признал частично. Пояснил, что они с Сидоровой Л.В. проживали совместно. Ему неизвестно: кто избил Сидорову Л.В., полагает, что она сама упала, когда пришла домой в ..... утра в нетрезвом состоянии. Согласен возместить истице материальный вред в размере ..... руб. ..... коп. в полном объеме, моральный вред в пределах ..... рублей, расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика – адвокат Прохоров В.С., действующий на основании ордера от <дата>, доводы доверителя поддержал.

    Допрошенный в качестве специалиста врач-..... медицинского центра «.....» ООО «.....» гр.М.Д. в судебном заседании показал, что Сидорова Л.В. обратилась к нему <дата>, у нее был ...... С ее слов ему известно, что она была избита <дата> Причиной ..... явилось внешнее воздействие, чрезмерное давления извне, в результате чего в ..... началось воспаление. ..... Сидоровой Л.В. вылечили, однако, субъективные шумы могут продолжаться неопределенное время. Наличие шума может быть и следствием ...... У Сидоровой Л.В. были повреждены все структуры ...... По окончании, т.е. на <дата>, ..... восстановился, но шумы остались как последствие травмы. Полагает, что между шумами и травмой ..... имеется прямая связь. Процедуры лазеротерапии Сидоровой Л.В. были им (гр.М.Д.) назначены по показаниям. Указал, что данная услуга бесплатно не оказывается.

    Выслушав истца, ответчика, их представителей, допросив специалиста, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, медицинскую карту стационарного больного Сидоровой Л.В. №, заслушав заключение прокурора Ковригиной Е.А.., полагавшей, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере ..... рублей, исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

    Установлено, что <дата> около ..... часов ..... минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик Сидоров П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с умыслом на причинение телесных повреждений Сидоровой Л.В., с силой схватил ее левую руку и нанес один удар кулаком в ...... После этого, Сидоров П.С. с силой схватил Сидорову Л.В. за ....., и держа за нее, потянул Сидорову Л.В. в ванную. Затем Сидоров П.С. сдавил ..... Сидоровой Л.В. рукой и прижал ее к стене, отчего Сидорова Л.В. ударилась ..... и ..... о батарею. После чего, через непродолжительный период времени Сидоров П.С. нанес Сидоровой Л.В. один удар по ....., один удар рукой по ....., схватил ее рукой за волосы и с силой потянул за них, после этого нанес Сидоровой Л.В. не менее двух ударов ногой по ее ..... и один удар рукой в ...... При этом, Сидоров П.С. высказывал в адрес Сидоровой Л.В. угрозу убийством. Действия и слова Сидорова П.С. Сидорова Л.В. воспринимала реально, как угрозу убийством в свой адрес, так как Сидоров П.С. был агрессивно настроен, находился в алкогольном опьянении, физически сильнее ее, подверг ее избиению, сдавил жизненно важный орган – ......

В результате избиения Сидоровой Л.В. были причинены телесные повреждения: ....., что подтверждается заключением эксперта № от <дата> (л.д. 9 уголовного дела №), медицинской картой стационарного больного №. Указанные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Березниковского городского округа Пермского края от 25.12.2013 г. Сидоров П.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок ..... месяцев. Приговор суда вступил в законную силу <дата> (л.д. 91-93 уголовного дела № 1-84/2013).

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Установлено, что истица Сидорова Л.В. находилась на стационарном лечении в отделении травмотологии МБУЗ «.....» с <дата> по <дата> В результате полученных травм истец до настоящего времени испытывает головные боли, слышит шумы. От полученных телесных повреждений истица испытала физическую боль. Кроме того, был нарушен привычный образ жизни истца, ее психофизическое состояние в норму в полном объеме не пришло до настоящего времени.

Преступными действиями ответчика Сидорова П.С. причинен вред здоровью истца Сидоровой Л.В. Между виновными действиями ответчика Сидорова П.С., выразившимися в избиении истицы, и наступившими последствиями в виде причинения вреда ее здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда истцу.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика. Суд учитывает, что истец находилась на стационарном лечении, испытывала и продолжает испытывать головные боли, слышит шумы от причиненных по вине ответчика телесных повреждений. Кроме того, суд учитывает, что Сидорова Л.В. испытала психологический, эмоциональный стресс от произошедшего. В результате виновных действий ответчика был нарушен привычный образ жизни истца. Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере ..... рублей, в остальной части требований компенсации морального вреда отказать.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Установлено, что истцом были понесены расходы на оплату платных медицинских услуг: консультация специалиста в общей сумме ..... рублей (л.д. 28-31), лазеротерапия – ..... рублей (л.д. 25-27), а также на приобретение медикаментов на сумму ..... рубля ..... коп. (л.д. 32). Ответчиком возражений против размера указанных расходов не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб в размере ..... рубля ..... коп.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя Бельтюковой Е.А. в размере ..... рублей (л.д. 14).

С учетом количества и длительности судебных заседаний, сложности дела, объема работы, проведенной представителем истца – Бельтюковой Е.А., суд считает заявленную ко взысканию стоимость услуг представителя в размере ..... рублей разумной. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ..... рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Сидорова П.С., <дата> года рождения, уроженца ....., в пользу Сидоровой Л.В. компенсацию морального вреда в размере ..... (.....) рублей, расходы на лечение в сумме ..... (.....) рубля ..... копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..... (.....) рублей.

В удовлетворении исковых требований Сидоровой Л.В. в части взыскания компенсации морального вреда в размере ..... рублей - отказать.

Взыскать с Сидорова П.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения (<дата>).

Судья                  (подпись)                  Е.А. Петрова

Копия верна. Судья