№ 2-109/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/20 по иску фио к наименование организации (Филиал наименование организации - «Смоленскэнерго») об обязании произвести работы, взыскании денежных средств,
установил:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации (Филиал наименование организации - «Смоленскэнерго») об обязании произвести работы, взыскании денежных средств, уточнив исковые требования, просит признать негативные последствия для истца, связанные с расторжением договора №4592701, признанным недействительным решением суда от дата, спустя 22 месяца после его заключения; обязать ответчика безотлагательно произвести работы по счету-договору №96176672/41593691; обязать ответчика возместить затраты, понесенные истцом, в размере сумма; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор №41592701, в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, освещения, электробытовых приборов жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами. Технологическое присоединение истцу необходимо для использования 15 КВт мощности, необходимой для электроснабжения освещения, электробытовых приборов жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с\п Гагаринское, адрес. Заявление истца было принято ответчиком в работу только после предварительного осмотра будущего места присоединения. Таким образом, ответчик изначально брал время для оценки ситуации с возможностью присоединения участка истца законным образом к своим сетям. У истца отсутствует возможность выбора энергопоставляющей компании, поскольку в регионе работает исключительно ответчик. Срок исполнения обязательств сетевой компанией по договору составлял по договору 6 месяцев с даты его заключения, сумма оплаты по договору заявителя составила сумма Между истцом и ответчиком дата был заключен счет-договор № 96176672/41593691 на выполнение комплекса работ, относящихся к компетенции клиентов, при осуществлении процедуры 3-фазного технологического присоединения, расстояние до объекта электроснабжения от точки присоединения до 25 м, стоимостью работ в сумме сумма Срок исполнения обязательств сетевой компанией по счет-договору составлял 45 календарных дней и истек дата. Свои обязательства как по основному договору №41592701, так и по Счету-Договору №96176672/41593691, ответчик не исполнил. В сетевую организацию истцом был направлен ряд обращений, на которые компания давала уклончивые ответы и к работам не приступала. дата сетевой организацией на обращение истца был дан ответ, содержанием которого истец была не удовлетворена, поскольку он не указывает на конкретную дату производства работ по договору, а содержит лишь информацию о начале прохождения процедуры неких согласований прокладки линий электропередач по землям, находящимся в частной собственности. Как выяснилось позже, никаких согласований в отношении прохождения линии по территории участков, принадлежащих наименование организации, не проводилось. По неизвестным причинам, ответчик намеренно затягивал сроки решения вопроса, по-видимому проводя за счет денежных средств заказчики аналогичные работы на других участках. После того, как денежные средства истца были, по-видимому, освоены, ответчик обратился в Гагаринский городской суд с исковыми требованиями признать договор № 41592701 недействительным в соответствии со ст. 26 ФЗ об электроэнергетике. В судебном решении от дата, вступившем в законную силу и ныне обжалуемом в кассационном порядке, имеется ссылка на ч. 1 ст. 451 ГК РФ, гласящей об изменении обстоятельств существенных для заключаемого договора. Однако, каких-либо препятствий к исполнению счета-договора, полностью оплаченного потребителем, и результаты которого могли бы иметь для потребителя самостоятельную ценность, не существовало. Соответственно, работы по счету-договору, действительность которого не оспаривалась в суде, должны были быть исполнены в оговоренный в счете-договоре срок - 45 дней. Истец полагает, что изначально сама возможность признания недействительным Договора № 41592701 от дата после оплаты и полутора лет переписки, разрешенное судом в пользу МРСК Центра, ставит потребителя в беззащитную позицию по отношению к поставщику энергии, не желающему исполнять свои обязательства. В данном судопроизводстве, опираясь на свершившийся факт признания договора № 41592701 от дата недействительным, необходимо разрешить вопрос о злоупотреблении ответчиком своими правами естественного монополиста в сочетании некими преференциями личного характера, оказываемые ПАО МРСК Центра владельцам наименование организации, делая последнего монополистом на предоставление электроэнергии иным потребителям. Расторжение в судебном порядке договора после многократного срыва всех установленных сроков его исполнения, является грубейшим нарушением прав потребителя. Кроме того, неисполнение работ по счету-договору фактически привело к тому, что счетчик истца находится на столбе (на опоре освещения) на территории соседнего участка, предусмотренные законом работы гарантирующие безопасное подключение не выполнены, акт ввода в эксплуатацию не предоставлен. То есть попытка истца произвести подключение со строгим соблюдением всех нормативных документов, фактически натолкнулось на противодействие сетевой компаний. В настоящий момент истец и ее семья является заложниками воли собственников «ООО Смоленские дали» относительно доступа к электроэнергетическому ресурсу, также исключена прямая оплата потребляемой электроэнергии и присутствует угроза необоснованного отключения, так как нет гарантии, что оплачиваемые истцом деньги за потребление электроэнергии дойдут до гарантированного поставщика. Соответственно, более чем годовая проволочка с исполнением договора, заключению которого предшествовало исследование возможности его исполнения, с последующим односторонним отказом от обязательств нанесла истцу, как потребителю, реальные убытки, подлежащие возмещению. Такими убытками в частности являются: Оплата по Договору от дата сумма; Оплата по Счету -договору сумма; Дополнительные затраты па приобретение предметов и материалов, связанных с организацией отопления альтернативными способами – сумма; Оплата услуг почты России - сумма, Оплата услуг по оказанию юридической помощи - сумма Всего на сумму сумма Кроме того, для истца существенным является и моральный вред, нанесенный длительными пустыми действиями МРСК Центра. Длительное бездействие ответчика, предшествующее признанию судом договора недействительным, сказалось на моральном состоянии, что выразилось в нарушении ее сна, депрессивном состоянии, присутствием страхов, связанных с реальной возможностью остаться без тепла в доме, причинили моральный ущерб, оцениваемый истцом в сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, требования в части взыскания сумм связанных с организацией отопления альтернативными способами в размере сумма не поддержал.
Представитель ответчика наименование организации (Филиал наименование организации - «Смоленскэнерго») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст.9 Федерального закона от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
В соответствии с п.6 вышеуказанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
Приложением № 8 Правил утверждена типовая форма договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).
Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения и включает в себя: подачу заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения.
В соответствии с п.15, 16 Правил договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, считается заключенным с сетевой организацией с даты поступления подписанного заявителем экземпляра такого договора в сетевую организацию. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. "б" п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона от дата N2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком филиала наименование организации - «Смоленскэнерго» был заключен договор №41592701 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: жилой дом, который будет располагаться на земельном участке по адресу: адрес. В п.3 Договора указано, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Пунктом 4 определено, что Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.
По условиям указанного договора, ответчик обязался в течение 6 месяцев с момента заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению указанного в договоре объекта к электросетям, а истец в свою очередь оплатить расходы на технологическое присоединение в сумме сумма.
Техническими условиями №20514019 от дата определен перечень мероприятий, которые выполняются сетевой организацией и заявителем. дата истец заключила соглашение с ответчиком в форме оферты на выполнение комплекса работ, относящихся к компетенции клиентов, при осуществлении процедуры 3 фазного технологического присоединения, расстояние до объекта электроснабжения от точки присоединения до 25 адрес составлен счет-договор №96176672/41593691, согласно которому истец должна заплатить за услуги сумма, а исполнитель в соответствии с п.4 данного договора обязался выполнить работы в течение 45 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что оплата по договору о технологическом присоединении произведена истцом дата в размере сумма, оплата комплекса работ, относящихся к компетенции клиентов, при осуществлении процедуры 3 фазного технологического присоединения, расстояние до объекта электроснабжения от точки присоединения до 25 м произведена истцом дата в сумме сумма
Однако, ответчик мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств и комплекс работ, относящихся к компетенции клиентов, при осуществлении процедуры 3 фазного технологического присоединения, расстояние до объекта электроснабжения от точки присоединения до 25 м не выполнил.
дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выполнить обязательства по договорам.
Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по иску наименование организации в лице филиала наименование организации - «Смоленскэнерго» к фио о признании договора технологического присоединения к электрическим сетям недействительным постановлено: Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от дата № 41592701, заключенный наименование организации в лице филиала наименование организации - «Смоленскэнерго» и фио Решение суда вступило в законную силу дата.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных по договорам в размере сумма
По вышеуказанным обстоятельствам требования истца о признании негативными последствия для истца, связанные с расторжением договора №4592701, признанным недействительным решением суда от дата, спустя 22 месяца после его заключения; обязании ответчика безотлагательно произвести работы по Счету-Договору №96176672/41593691, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 45 Постановления от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере сумма, с учетом степени вины ответчика и обстоятельств данного дела.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма (сумма денежные средства по договорам + сумма компенсация морального вреда : 2).
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, однако с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым снизить возмещение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя до сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в бюджет адрес за рассмотрение спора в суде в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации (Филиал наименование организации - «Смоленскэнерго») в пользу фио денежные средства уплаченные по договорам в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации (Филиал наименование организации - «Смоленскэнерго») в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято дата