Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 3/1-0204/2021 от 17.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

17 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сангиновой П.В., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы А.А.В., обвиняемого А.Н.Н., защитника - адвоката Дудинова С.И. (удостоверение № 12958 и ордер № 2980/А),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы С.А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

А.Н.Н., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования А.Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 декабря 2021 года следователем СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершенному преступлению А.Н.Н.

16 декабря 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ был задержан А.Н.Н. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день А.Н.Н. предъявлено обвинение.

Следователь С.А.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении А.Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, источник официального дохода документально не подтвержден, ранее судим. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый А.Н.Н., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания А.Н.Н. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого А.Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство, дополнительно указав на то, что причастность обвиняемого к совершению указанного преступления, подтверждается заявлением потерпевшего и его показаниями, протоколом очной ставки, признательными показаниями обвиняемого и протоколом явки с повинной.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что не намерен скрываться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку имеет постоянное место работы и место жительства в Московской области.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности А.Н.Н. к инкриминируемому деянию представлены протоколы допроса потерпевшего, свидетелей, протокол очной ставки, протокол допроса обвиняемого и протокол явки с повинной. А.Н.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он является гражданином РФ, зарегистрирован в Калужской области, однако как следует из его объяснений, по месту регистрации в течение длительного времени фактически не проживает, на территории Московского региона регистрации по месту пребывания не имеет, официально не трудоустроен.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе общественную опасность деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, А.Н.Н. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

При таких обстоятельствах, ходатайство обвиняемого и защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого А.Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 15 февраля 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Н.А. Кабанова