Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7254/2017 ~ М-7326/2017 от 23.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 20 ноября 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к А. А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Антонену А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых (ПСК – <данные изъяты>%), согласно которому, на 05.10.17 у Антонена А.А. образовалась задолженность в размере 700690,23 рублей, в том числе: сумма основного долга – 590666,66 рублей, плановых процентов – 110023,57 рубля, - которую истец просит взыскать с ответчика, с расходами по уплате государственной пошлины в размере 10206,90 рублей.

Истцом направлялась претензия ответчику о добровольном погашении задолженности, оставленная без ответа.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик не явился, в отзыве просил применить ст.333 ГК РФ, снизить размер штрафных санкций, учесть тяжелое материальное положение, наличие на иждивении детей. Кроме того, не согласен с расчетом суммы задолженности, поскольку считает договор страхования потребительского кредитования «несостоявшимся», просит исключить «расходы в размере 88283,06 рубля». Кроме того, полагает, что задолженность по основному долгу и процентам необходимо установить в равных долях (50/50), что составит по основному долгу сумму в размере 441758,16 рублей, 118691,58 рубля – проценты за пользование кредитом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Антоненым А.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> (п.19), на сумму <данные изъяты> рублей (п.1), под <данные изъяты>% годовых (п.4), ПСК – <данные изъяты>%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей (последний платеж – <данные изъяты> рубля) (п.6, График).

Согласно расходному кассовому ордеру №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности, предоставленными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию на 05.10.17 у Антонена А.А. задолженности в размере 700690,23 рублей, в том числе: 590666,66 рублей – по основному долгу, 110023,57 рубля – по процентам.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в письменном виде с соблюдением требований закона, деньги заемщику переданы, однако, свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата задолженности.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представил. Возражения ответчика по расчету задолженности судом не принимаются, поскольку не основаны на положениях договора, в том числе, не содержащего условий о необходимости заключения договора страхования для выдачи кредита. У суда сомнений в обоснованности расчета не имеется, в связи с чем, принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом не предъявлены ко взысканию штрафные санкции. Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10206,90 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с А. А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 700 690 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 206 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 21.11.17