Определение по делу № 5-1296/2015 от 21.07.2015

Дело №5 – 1296/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года                                                                                       город Симферополь Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Гулевич Ю.Г, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым из Оперативной Службы Регионального Управления по <адрес> службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Как указано на обложке дела и в сопроводительном письме по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки его к рассмотрению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в т.ч., статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Однако, как усматривается из содержания протокола об административном правонарушении, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, не указана.

Таким образом, представленный протокол составлен с нарушением требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и другие материалы дела, исходя из обложки дела - по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвращены в Оперативную Службу Регионального Управления по <адрес> службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, для дооформления.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1 сопроводительным письмом направлен в суд.

Однако, как установлено из материалов административного дела в отношении ФИО1 определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при выявлении неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которые составили протокол.

Допущенные при составлении материала нарушения не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, препятствуют рассмотрению дела по существу и являются основанием для направления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела для дооформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и другие материалы дела, исходя из обложки дела - по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить в Оперативную Службу Регионального Управления по <адрес> службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, для дооформления.

Определение может быть обжаловано, а прокурором - опротестовано, в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10-ти суток с момента получения его копии.

    Судья:      Гулевич Ю.Г.