Решение от 29.01.2020 по делу № 02-0384/2020 от 20.11.2019

Судья Завьялова С.И.

Гр. дело №33-22489/20 (ап.инстанция)

№2-384/20 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при помощнике судьи Амелькиной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 29 января 2020 года, которым постановлено: исковые требования фио к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия фио, наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, открывшегося после смерти фио, умершей 14 ноября 2000 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером 77:02:0008008:1147, находящуюся по адресу: адрес, 77 АВ 9640445, выданное заместителю руководителя Департамента городского имущества города Москвы, фио, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы фио, зарегистрированное в реестре 21 декабря 2018 года за номером 77/152-н/77-2018-8-658, наследственное дело №38/2018.

Признать право собственности фио на квартиру по адресу: Москва, адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 14 ноября 2000 года.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности города Москвы на квартиру по адресу: адрес и регистрации права собственности фио на указанную квартиру.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г.Москвы и с учетом уточнений просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери фио, признании за фио права собственности на квартиру №95, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, признании отсутствующим права собственности ответчика на указанную квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика, аннулировании записи о праве собственности ответчика на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 14 ноября 2000 года умерла ее мать фио, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу Москва, адрес. Наследником первой очереди и наследником по завещанию на наследственное имущество является фио, которая фактически приняла наследство путем совершения действий, в частности: вступив во владение указанной квартирой, оплатив коммунальные платежи, услуги телефонной связи за абонентский номер, оформленный на имя наследодателя, закрыв банковский счет наследодателя, сняв с него денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению, а также вступив во владение личными вещами наследодателя. В том числе в настоящее время, истец в полном объеме несет бремя по содержанию спорного имущества, фактически владеет указанным имуществом и сохраняет его в надлежащем состоянии.

Истец фио и представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, доводы, изложенные в части установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, а также о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи о праве собственности ответчика на указанную квартиру в ЕГРН поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отклонить их в полном объеме, в частности указав, что истцом не представлено доказательств о праве на наследство, истец в спорном жилом помещении не зарегистрирована, а право собственности на жилое помещение было оформлено за городом Москвой.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Департамент городского имущества города Москвы, указывая на то, что не представлено доказательств фактического принятия наследства фио после смерти фио

Изучив материалы дела, выслушав истца фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 14.11.2000 года умерла фио, которая являлась собственником квартиры №95, расположенной по адресу: адрес на основании выплаченного пая.

После смерти наследодателя, открылось наследство на принадлежащее ей имущество, и состоящее из указанной квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес и банковского денежного вклада.

Наследником первой очереди по закону и по завещанию, составленному наследодателем при жизни 19 мая 1992 года (л.д.12), к имуществу умершей фио, является её дочь фио, которая приняла наследуемое имущество, фактически выполнив действия, направленные на владение и сохранение наследственного имущества и защите его от посягательства и притязания третьих лиц. Однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалась.

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире с 06.09.2000 года зарегистрирована дочь истца – фио, паспортные данные, которая как следует из правовой позиции истца фио, с ее согласия фактически проживает на данной площади (л.д.144).

При этом, 21 декабря 2018 года врио нотариуса г.Москвы фио – фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 77 АВ №9640445 на спорную квартиру как на вымороченное имущество городу Москве. 17 января 2019 года в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности за городом Москвой на означенную квартиру.

Помимо этого, судом установлено, что истец вступила во владение вкладом наследодателя в наименование организации, сняла средства со счета, закрыла счет, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, что подтверждается расходным ордером (л.д.21).

Истец фио ранее обращалась в Савеловский районный суд г. Москвы с заявлениями об установлении факта принятия наследства в порядке главы 28 ГПК РФ, однако определениями от 04.07.2016 по делу №2-3661/16 (оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2016 по делу №33-12265/2016) и от 29.06.2018 по делу №02-1534/2018 ее заявления были оставлены без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ ч. 1 и ч. 2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятии наследства.

В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Положениями п.1 ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Рассматривая настоящее дело, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, которые основаны на нормах действующего законодательства и доказательствах, представленных в материалы дела.

Поскольку истец фио, как дочь умершей фио, является наследником первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери фио в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок (28.04.2001 года получила наследуемые денежные средства со вклада наследодателя, пользовалась наследственным имуществом, производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги), согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, постольку правовых оснований для оформления права собственности на квартиру за городом Москвой как на вымороченное имущество не имелось, а потому суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное адресМосквы 21 декабря 2018 года, и признал за истцом право собственности на квартиру №95, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Одновременно в судебном решении суд указал, что решение является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности города Москвы на квартиру по адресу: адрес и регистрации права собственности фио на указанную квартиру.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки доводам жалобы, фактическое принятие наследства фио в шестимесячный срок после смерти матери фио подтверждается расходным ордером №1398 СБ от 28 апреля 2001 года о получении денежных средств со вклада наследодателя (л.д.21), квитанциями об оплате ЖКУ (л.д.146-149, 153-156), справкой ЖСК «Отрадное-3» от 19.12.2019 года об оплате фио коммунальных услуг с декабря 2000 года и по настоящее время (л.д.145).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку имеется наследник по закону, постольку правовые основания, предусмотренные ст.1151 ГК РФ, считать спорную квартиру вымороченным имуществом отсутствуют.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 29 января 2020 года – оставит░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1