Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-572/2020 (2а-6871/2019;) ~ М-6396/2019 от 11.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего            Сураевой А.В.,

при секретаре        ГарибовеР.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-572/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к Коровину А.М. о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Коровину А.М. о взыскании недоимки по пени по налогу на имущество в размере 40536,85 рублей.

В обоснование иска указано, что пени в размере 40536,85 рублей начислены за следующие периоды:

2016 год:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5486,27 рублей начислены на недоимку в размере 290094 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6599,64 рублей начислены на недоимку в размере 290094 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9967,15 рублей начислены на недоимку в размере 290094 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1307,81 начислены на недоимку в размере 281250,40 рублей;

2017 год:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 980,09 рублей начислены на недоимку в размере 304567 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11763,63 рубля начислены на недоимку в размере 301567 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4919,87 рублей начислены на недоимку в размере 373425 рублей.

Представитель административного истца Шахбанова А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика – Чаплыгина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования в части обязанности административного ответчика уплаты пени по налогу на имущество за 2016 год: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9967,15 рублей (начислены на недоимку в размере 290094 рубля); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1307,81 рублей (начислены на недоимку в размере 281250,40 рублей). Пояснила, что за 2016 год ответчик оплату налога не производил, поскольку налог был выставлен в двойном размере, данные обстоятельства подтверждаются решением Центрального районного суда г.Тольятти по административному делу №а-3742/2018, согласно которого первоначальная сумма исковых требований составила 620479 рублей, в последующем исковые требования были снижены до 290094 рублей. Полагает, что пени на недоимку по налогу на имущество за 2016 год надлежит взыскивать с даты вступления в силу решения суда по делу №а-3742/2018. Пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 980,09 рублей, а также пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 5253,63 рубля взысканы решением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4978/2019, вступившим в законную силу, которое исполнено ответчиком.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению последующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 23Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (статья 406 НК РФ).

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговая база по налогу на имущество физических лиц и налоговые ставки определяется по правилам ст.ст. 402, 403, 406 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.1 ст.396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового период соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов и консолидированную группу налогоплательщиков.

Материалами дела подтверждаются доводы административного истца о том, что административным ответчиком допущено нарушение сроков уплаты суммы налогана имущество за 2016 год: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9967,15 рублей (начислены на недоимку в размере 290094 рубля); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1307,81 рублей (начислены на недоимку в размере 281250,40 рублей). Обязанность по уплате пени за указанные периоды представителем ответчика не оспаривалась, поскольку после вступления в силу решения суда по административному делу №а-3742/2018, налог на имущество за 2016 год оплачен был не сразу. В связи с чем, требования налогового органа в данной части подлежат удовлетворению.

Требования по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5486,27 рублей начисленные на недоимку в размере 290094 рубля и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6599,64 рублей начисленные на недоимку в размере 290094 рубля, удовлетворению не подлежат, поскольку налог на имущество ответчика за 2016 год был выставлен в двойном размере, данные обстоятельства подтверждаются решением Центрального районного суда г.Тольятти по административному делу №а-3742/2018, согласно которого первоначальная сумма исковых требований составила 620479 рублей, в последующем исковые требования были снижены до 290094 рублей, следовательно, требования налогового органа об уплате пени за период до вступления в силу вышеуказанного решения суда не могут быть удовлетворены.

Требования по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 980,09 рублей начисленные на недоимку в размере 304567 рублей были взысканы решением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4978/2019, вступившим в законную силу, которое исполнено ответчиком. Кроме того, указанным решением взысканы пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 5253,63 рубля.

Определением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ административное дело №а-706/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Коровину А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени - производством прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.о. Тольятти.

На основании изложенного и,руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Коровина А.М. в пользу Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области пени по налогу на имущество за 2016 год: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9967,15 рублей (начислены на недоимку в размере 290094 рубля); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1307,81 рублей (начислены на недоимку в размере 281250,40 рублей).

Взыскать с Коровина А.М. госпошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2020.

Председательствующий: