Решение по делу № 2-1271/2015 ~ М-1118/2015 от 05.10.2015

Дело №2-1271/2015             

Решение

Именем Российской Федерации

город Няндома 17 ноября 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием ответчика Хариной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мингалиева Марата Дамировича к Хариной Марии Владимировне о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа,

установил:

индивидуальный предприниматель Мингалиев М.Д. (далее – ИП Мингалиев) обратился в суд с иском к Хариной М.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа Харина М.В. приобрела в магазине «<данные изъяты>» ИП Мингалиева товар на сумму <данные изъяты>. При приобретении товара покупатель внесла наличными 17,4% цены товара, что составляет <данные изъяты>. Остаток суммы <данные изъяты> по договору ответчик должна была оплатить равными долями в течение 12 месяцев, однако свои обязательства не исполнила. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного платежа - <данные изъяты>, проценты за предоставление рассрочки в размере 1% в месяц от суммы просроченного платежа (п.4 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга за приобретенный товар в размере <данные изъяты>, судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Мингалиев М.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Харина М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Харина М.В. исковые требования признала в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга за товар, приобретенный в кредит с рассрочкой платежа, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Мингалиева Марата Дамировича к Хариной Марии Владимировне о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать с Хариной Марии Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Мингалиева Марата Дамировича задолженность за товар, приобретенный в кредит с рассрочкой платежа, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Хариной Марии Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Мингалиева Марата Дамировича расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Хариной Марии Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Мингалиева Марата Дамировича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      В.А. Епишин