Решение по делу № 2-1271/2018 ~ М-927/2018 от 13.03.2018

          Дело 2-1271/2018 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                                                                                            г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания Ивановой В.А.,

с участием представителя истца Бреждиной А.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс – Да» к Костюк Любовь Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ООО МФО «Финанс-ДА», ДД.ММ.ГГГГ переименованным в ООО МКК «Финанс-ДА») и ответчиком (ФИО1) был заключен целевой договор займа № ФД-006014 на покупку в магазине Эльдорадо (ИП ФИО5) ноутбука марки Lenovo модель Z5070. В соответствии с условиями Договора займа истцом ответчику на условиях срочности, возвратности и платности были переданы денежные средства в размере 34499,00 руб. сроком на 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1.1.-1.3 индивидуальных условий договора). Ноутбук марки Lenovo модель Z5070 был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанной ответчиком спецификацией товара № ФД-003403, а также подписанным уполномоченным представителем ООО МФО «Финанс-ДА» и ИП ФИО5 реестром выданных займов на приобретение потребительских товаров № за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. Договора заёмщик обязуется возвратить полученный Заём и уплатить проценты за него в размере и порядке, установленных Договором. При подписании договора, ответчику был установлен график выдачи и возврата займа и уплаты начисленных на него процентов (приложение № к договору займа № ФД-003403 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому погашение займа было разделено на 12 ежемесячных платежей. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил - в установленный договором срок сумму займа не возвратил. Договор № ФД-003403 от ДД.ММ.ГГГГ заключен с условием выплаты 96 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора). П.12 индивидуальных условий договора установлено, что при несвоевременном возврате платежа (часть основного долга плюс проценты, начисленные по займу согласно графику платежа) начисляется неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на 3-ий день после даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, но не более 20% годовых от суммы займа. В соответствии с предоставленными расчётами по состоянию на дату подачи искового заявления в суд за ответчиком образовалась задолженность в сумме 105871,01 руб., из них: основной долг (заём) – 34499,00 рублей; проценты – 49189,24 рублей; неустойка – 22182,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс-Да» задолженности по договору займа в размере 105871,01 руб., в том числе сумму займа в размере 34499,00 руб., проценты в размере 49189,24 руб., неустойку в размере 22182,77 руб., государственную пошлину в размере 3317,42 рублей.

        В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик неоднократно извещался судом по адресу регистрации места жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ООО МФО «Финанс-ДА», ДД.ММ.ГГГГ переименованным в ООО МКК «Финанс-ДА») и ответчиком (ФИО1) был заключен целевой договор займа № ФД-006014 на покупку в магазине Эльдорадо (ИП ФИО5) ноутбука марки Lenovo модель Z5070.

В соответствии с условиями Договора займа истцом ответчику на условиях срочности, возвратности и платности были переданы денежные средства в размере 34499,00 руб. сроком на 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1.1.-1.3 индивидуальных условий договора).

Ноутбук марки Lenovo модель Z5070 был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанной ответчиком спецификацией товара № ФД-003403.

В соответствии с п.1.1. Договора заёмщик обязуется возвратить полученный Заём и уплатить проценты за него в размере и порядке, установленных Договором.

При подписании договора, ответчику был установлен график выдачи и возврата займа и уплаты начисленных на него процентов (приложение № к договору займа № ФД-003403 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому погашение займа было разделено на 12 ежемесячных платежей. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил - в установленные договором срок сумму займа не возвратил.

Договор № ФД-003403 от ДД.ММ.ГГГГ заключен с условием выплаты 96 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора).

П.12 индивидуальных условий договора установлено, что при несвоевременном возврате платежа (часть основного долга плюс проценты, начисленные по займу согласно графику платежа) начисляется неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на 3-ий день после даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, но не более 20% годовых от суммы займа.

В соответствии с предоставленными расчётами по состоянию на дату подачи искового заявления в суд за ответчиком образовалась задолженность в сумме 105871,01 руб., из них: основной долг (заём) – 34499,00 рублей; проценты – 49189,24 рублей; неустойка – 22182,77 рублей.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, штрафом и неустойкой, которой в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность в сумме 105871,01 руб. ответчиком не оплачена, следовательно подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс – ДА», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс-ДА» задолженность по договору займа в размере 105871 рубль 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3317 рублей, 42 коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                 З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ

.