Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-438/2017 от 15.07.2017

Дело № 5-438/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 15 июля 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

с участием Качан И.Т., в отношении которой ведется производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Качан ИТ <данные изъяты>

Качан И.Т. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

    Исследовав административный материалы, заслушав Качан И.Т., судья,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Качан И.П. совершил административное правонарушение, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минут, находясь по адресу: <адрес> Качан И.Т.оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению указанным лицом служебных обязанностей, а именно: Качан И.Т. отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в отдел полиции в связи с совершенным правонарушением, при этом упирался, размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Определением и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску ДЮВ от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Качан И.Т. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях Качан И.Т. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов.

Качан И.Т. в судебном заседании показал, что не оказывал сопротивления сотруднику полиции, тогда как из его объяснений следует, что он отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Заслушав объяснения Качан И.Т., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Качан И.Т. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Качан И.Т.) оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Качан И.Т. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ПИВ, то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного Качан И.Т. вышеуказанного административного правонарушения;

- рапортом сотрудником ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ПИВ от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны обстоятельства, соответствующие вышеуказанному протоколу об административном правонарушении;

- объяснениями ПМА от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании, из которого следует что у доставленного для прохождения медицинского освидетельствования Качан И.Т. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Все вышеперечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и не вызывают сомнений в их объективности.

При назначении административного наказания учитывается личность Качан И.Т., его состояние здоровья и семейное положение, род его деятельности, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Качан И.Т. нахожу необходимым признать: полное признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, Отягчающим обстоятельством признается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

    С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Качан И.Т. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Качан ИТ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста в отношении Качан И.Т. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 04 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия административного наказания Качан И.Т. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г. Ухте, Республики Коми.

Копию настоящего постановления вручить Качан И.Т. и направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по г. Ухте для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев