Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2012 (2-8735/2011;) ~ М-8584/2011 от 06.12.2011

2-532/8 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехонина А.Б. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе Республики Карелия о включении периодов в стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец обратился в ГУ- УПФР РФ в г. Петрозаводске (далее - УПФ) с заявлением о назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, указанным в п.п.2 п.1 ст. 27 и п.2 ст. 28.1. Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закон РФ). Решением к комиссии УПФ № <данные изъяты> от <адрес> года истцу отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем, дающим право на назначение данной пенсии. Истец считает данное решение незаконным, поскольку ответчик не включил в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>. Истец просит обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец подержал заявленные исковые требования

Представитель ответчика ГУ – УПФР в Прионежском районе РК по доверенности в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебных заседаниях представитель иск не признал, пояснила, что постоянная занятость истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады не подтверждена документально.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Чехонин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - УПФР в Прионежском районе РК с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствующим протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку у него отсутствует необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда, при подсчете которого, не были учтены периоды работы истца в качестве <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как постоянная занятость его в бригаде <данные изъяты> или в специализированном звене <данные изъяты> комплексной бригады не подтверждена документально. При этом ответчик учел: в страховой стаж истца <данные изъяты>, при требуемом – 25 лет, в стаж работы в МКС <данные изъяты>, при требуемом – 20 лет, в стаж с тяжелыми условиями труда <данные изъяты>, при требуемом 12 лет, 06 мес.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее - Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25лет. При этом, с учетом положений п. 2 ст. 28 Закона РФ, для назначения мужчине, достигшему возраста 50 лет для досрочной трудовой пенсии по старости необходимы три условия: наличие страхового стажа не менее 25 лет, наличие трудового стажа не менее 20 календарных лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, наличие стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Постоянная занятость в течение полного рабочего дня – одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516).

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ. Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Период работы засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости при условии выполнения указанной работы в должностях, предусмотренных Списком. Указанным Списком № 2 (позиция № 2290000а-12680) раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подраздел «а» «Рабочие» предусмотрена профессия <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что Чехонин А.Б. в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В указанные периоды истец работал в качестве <данные изъяты>, постоянно работающего в составе <данные изъяты>, его занятость в указанной профессии была полный рабочий день.

Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец согласно приказу по <данные изъяты> № от 2ДД.ММ.ГГГГ был направлен на курсы подготовки <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ).

Данные факты подтверждаются представленными документами, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключением судебной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ условия и характер работы Чехонина А.Б. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют Списку № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, раздела XXVII, поз. 2290000а-12680 как «каменщику, постоянно работающему в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» за исключением из указанных периодов времени отвлечений от основной работы: учебы, отпуска без сохранения заработной платы. В ходе экспертизы, согласно определению суда, экспертом были изучены первичные документы, находящиеся в ГКУ «Национальный архив Республики Карелия». Данное заключение ответчиком ничем не опорочено, оснований сомневаться в результатах данной экспертизы у суда оснований не имеется.

Допрошенные в судебных заседаниях свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, работавшие вместе с истцом, подтвердили, что истец в спорные периоды, в течение полного рабочего дня, работал в качестве каменщика в составе бригады каменщиков указанных организаций, на строительстве новых объектов в <адрес>, в <адрес>, жилых домов, административных зданий, где выполнялись работы по кирпичной кладке, данные работы выполняли бригады каменщиков. Свидетелями представлены копии трудовых книжек, подлинники которых обозревались в судебном заседании.

Представленные истцом доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости в соответствии со ст.ст. 59-60 ГПК РФ. Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено

Оценивая представленные истцом доказательства, показания свидетелей, не вызывающие сомнений в их достоверности, отсутствие иного, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве <данные изъяты>, в составе бригады <данные изъяты>, что соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, указанные периоды работы истца подлежат включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. Не включение указанных периодов будет противоречить конституционному принципу равенства граждан и ухудшит положение истца.

Вместе с тем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, поскольку в данный период истец проходил обучение на курсах подготовки <данные изъяты>, то есть был отвлечен от основной работы и обучался иной профессии.

Учитывая изложенное выше, представленные доказательства, суд считает, что периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи тяжелыми условиями труда. В остальной части иска следует отказать.

Кроме того, в силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», достаточности у истца стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, с учетом включения в него обозначенных выше судом периодов, их льготного исчислении в соответствии с ранее действовавшим законодательством, что предусмотрено Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования о необходимости обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе Республики Карелия включить Чехонину А.Б. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе Республики Карелия в пользу Чехонина А.Б. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Г.В. Гудкова