Определение по делу № 12-101/2020 от 12.02.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                   20 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисова Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С. рассмотрев жалобу Будаевой Д.М. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия Гармаева В.П. от ДД.ММ.ГГГГ.,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия Г. от ДД.ММ.ГГГГ. Будаева Д.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Будаева Д.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суд поступило заявление Будаевой Д.М. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей разрешаются заявленные ходатайства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, судья находит возможным принять отказ Будаевой Д.М. от жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия Г. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Будаевой Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Будаевой Д.М. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия Г. от 24.12.2019г. о привлечении Будаевой Д.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Судья                                                                                              Н.А. Денисова