Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1058/2019 от 10.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2019 года                       г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре                       Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Маковицкой Наталье Эриховне о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Маковицкой Н. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «БИНБАНК»№, в размере 209791,75 рублей из которых 182331,67 рублей сумма основного долга,27460,08 рублей просроченные проценты. Истец указывает, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» передало своё право требования исполнения обязательств по договору № ООО «ТРАСТ».

    Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчик иск не признала. Пояснила, что указанная задолженность уже была взыскана банком, но решение не исполнено.

    Представитель третьего лица ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

    Исследовав представленные письменные материалы суд приходит к следующему.

Заочным решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(дело №) удовлетворены исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Маковицкой Н. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

№, в размере 209791,75 рублей из которых 182331,67 рублей сумма основного долга,27460,08 рублей просроченные проценты. Указанное решение имеет отметку о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика туже сумму задолженности по тем же основаниям, ссылаясь на то, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» передало своё право требования исполнения обязательств по договору № ООО «ТРАСТ».

Согласно положениям ст.220 ГК РФ производство по делу подлежит прекращению если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В данном деле истец является правопреемником первоначального кредитора, а не новой стороной по делу, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░    ░.░.░░░░░░░