Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-438/2017 от 22.02.2017

Дело № 12-438/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года                              г. Благовещенск                            

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., при секретаре Зурнаджян Л.А., с участием представителя УГАДН по Амурской области Девяткиной В.А., защитника ООО «Амурский бройлер» Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Амурский бройлер» Туркова О.А. на постановление №716/Ц от 10.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №716/Ц от 10.02.2017 года ООО «Амурский бройлер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Амурский бройлер» Турков О.А. подал в Благовещенский городской суд жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

27.03.2017 года определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области жалоба в порядке ст.30.4 КоАП РФ была принята к производству, судебное заседание назначено на 12.05.2017 года.

12.05.2017 года в судебном заседании от защитника ООО «Амурский бройлер» Степановой Е.А. поступило заявление, в котором она отказывается от ранее поданной жалобы, просит производство по делу прекратить.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье Благовещенского городского суда Амурской области не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе генерального директора ООО «Амурский бройлер» Туркова О.А. на постановление №716/Ц от 10.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Производство по жалобе генерального директора ООО «Амурский бройлер» Туркова О.А. на постановление №716/Ц от 10.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ – прекратить.

Судья                 Н.З.Кургунова