Решение по делу № 33-9301/2015 от 07.08.2015

Судья: Фролова С.В. № 33-9301/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2015 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Печниковой Е.Р., Салдушкиной С.А.

При секретаре Каримове Д.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Немова А.В. – Латюшиной Т.С. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 01.06.2015 г., которым постановлено:

«Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области -удовлетворить.

Взыскать с Немова А.В. в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 691 рубль 42 копейки и пени в размере 14 461 рубль 26 копеек, а всего взыскать - 435 152 рубля 68 копеек.

Взыскать с Немова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 551 рубль 53 копейки».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя Немова А.В. – Латюшиной Т.С. в поддержание жалобы, возражения представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области Пиуновой И.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Немову А.В. о взыскании налога и пени.

В иске указала, что ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

В нарушение требований налогового законодательства, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате налоговых платежей, в связи с чем, налоговым органом в адрес Немова А.В. направлялось требование об уплате налога, которое осталось без удовлетворения.

В связи с неуплатой налоговых платежей, ответчику начислена пеня.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу государства сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 691 рубль 42 копейки и пени на сумму недоимки по земельному налогу в размере 14 461 рубль 26 копеек.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Немова А.В. – Латюшина Т.С. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение на основании ст. 61 ГПК РФ, для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы муниципальных образований ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Ставки земельного налога установлены ст. 1 Положения «О земельном налоге на территории городского округа Тольятти», утвержденного Постановлением Тольяттинской городской Думы Самарской области от 19.10.2005 года № 257.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база в отношении каждого земельного участка определяется как кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ г. содержащее сведения об объектах налогообложения, ставке налога, а также подробный расчет сумм налогов, подлежащих уплате за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченные суммы налога.В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку. Ответчиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения.ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского
судебного района г. Тольятти Самарской области на основании заявления о выдаче
судебного приказа Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области вынес
судебный приказ о взыскании с Немова А.В., недоимки по земельному налогу и пени.ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области на основании заявления Немова А.В., об отмене судебного приказа, вынес определение об отмене указанного выше судебного приказа. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ и абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производстваДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в предусмотренный законом шестимесячный срок с момента отмены приказа, Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась с настоящим исковым заявлением в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти. Таким образом, налоговым органом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога и сроки направления налогоплательщику налогового уведомления и налогового требования об уплате земельного налога и пени, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением. Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ). Установлено, что согласно сведений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области Немову А.В., с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 43082741,43 рубля и долей в праве 4409/10000. Кадастровая стоимость данного земельного участка принадлежащего ответчику утверждены Постановлением Правительства Самарской области № 473 от ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43 082 741 руб. 43 коп. При расчете налога истец использовал кадастровую стоимость земельного участка, предоставленную ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области. Проверив расчет земельного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ суд правомерно признал его правильным.Доводы представителя ответчика о том, что расчет налога за весь период, то есть и за ДД.ММ.ГГГГ следует производить с учетом изменений, внесенных в кадастровый паспорт в ДД.ММ.ГГГГ, суд правильно посчитал необоснованными, поскольку налоговый орган принял во внимание данные изменения, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет с учетом внесенных изменений. Оснований для применения кадастровой стоимости земельного участка, установленной в ДД.ММ.ГГГГ для исчисления налога ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Доводы апелляционной жалобы о том, что решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение на основании ст. 61 ГПК РФ, для рассмотрения настоящего гражданского дела, не заслуживают внимания, поскольку названные судебные акты приняты в отношении другого физического лица ФИО1При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчика в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ 420 691 рубль 42 копейки и пени в размере 14 461 рубль 26 копеек, а всего взыскать - 435 152 рубля 68 копеекВ соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления на основании ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, суд пришел к верному выводу о том, что государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета в размере 7551 рубль 53 копейки.Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А :     Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 01.06.2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Немова А.В. – Латюшиной Т.С. - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: