Постановление по делу № 4/13-8/2016 от 26.01.2016

№ 4/13-8/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                         03 февраля 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лазаренко Т.В., ознакомившись с ходатайством осужденного Козлова С.М. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи по судебному участку № 414 Алексеевского района г. Москвы от 08 февраля 2010 года Козлов С.М. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Он же осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 06 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом приговор мирового судьи по судебному участку № 414 Алексеевского района г. Москвы от 08 февраля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный Козлов С.М. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2010 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство обосновано изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Какие-либо другие Федеральные законы, внесшие изменения в Уголовный кодекс РФ, которые улучшали бы положение Козлова С.М., в обоснование своего ходатайства осужденный не привел.

При изучении ходатайства установлено, что осужденный Козлов С.М. в 2011 году обращался с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Так, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова С.М. отказано.

В соответствии с действующим законодательством повторное рассмотрение ходатайства по тем же основаниям не предусмотрено.

Следовательно, оснований для разрешения вопроса об обратной силе закона в данном случае не имеется и в принятии ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░