Решение по делу № 22-399/2014 от 02.01.2014

Судья Федорова А.Л. дело № ....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> 2014 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Леонова А.С.,

осужденного Мальцева А.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Гориной Ю.И. в интересах осужденного Мальцева А.В.,

при секретаре Юсуповой Л.К.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> Республики Татарстан Латыпова Ф.С. на приговор <адрес> суда <адрес> Республики Татарстан от <дата> 2013 года, которым

Мальцев А.В., <дата> года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление прокурора Леонова А.С., поддержавшего апелляционное представление, мнение осужденного Мальцева А.В. и адвоката Гориной Ю.И., полагавших приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.В. признан виновным в том, что незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) – <данные изъяты>, весом <данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое было изъято у него после задержания сотрудниками полиции <дата> года около 23 часов 50 минут на <адрес> отдела полиции <адрес>.

В судебном заседании осужденный Мальцев А.В. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> РТ Латыпов Ф.С. просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Мальцева А.В. по приговору <адрес> от <дата> года, которая погашена, в остальном приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.

Действиям Мальцева А.В. судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ наказание, назначенное Мальцеву А.В., не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, из вводной части приговора суда подлежит исключению указание на судимость Мальцева А.В. по приговору <данные изъяты>, поскольку осужденный <дата> года был освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. На момент совершения преступления по настоящему делу <дата> года судимость у Мальцева А.В. по указанному приговору была погашена.

Также из описательно – мотивировочной части приговора подлежат исключению слова «судимостей не имеет», поскольку осужденный Мальцев А.В. ранее судим.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора <адрес> РТ Латыпова Ф.С. – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор <адрес> суда <адрес> Республики Татарстан от <дата> года в отношении Мальцева А.В. изменить.

Из вводной части приговора исключить указание о судимости Мальцева А.В. по приговору <данные изъяты>.

Из описательно – мотивировочной части приговора исключить слова «судимостей не имеет».

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционное представление прокурора <адрес> Республики Татарстан Латыпова Ф.С. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий

Справка: осужденный Мальцев А.В. содержится в <адрес>.