Решение по делу № 5-199/2011 от 03.03.2011

Решение по административному делу

 Дело № 5 -199/ 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» марта 2011г. с. Койгородок<АДРЕС>

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Койгородского района, РК,  не работающего, ранее не привлекался;  

привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК»

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  <ДАТА>. в пос. <АДРЕС>, Койгородского района,  РК, на  ул. <АДРЕС> <ФИО1> допустил выгул своей собаки бело-рыжего окраса дворовой породы по кличке «Пират» без присмотра, без паводка и без намордника, за что ответственность предусмотрена ч.1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в РК».

<ФИО1>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не поступало.

С учетом изложенного и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

  Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК».

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК»  выражается в выгуле собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных-декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.

           Согласно материалов дела, собака принадлежащая гражданину <ФИО1> находилась  на ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> без присмотра, без поводка и без намордника. Как указано в объяснении потерпевшей <ФИО2>, вечером <ДАТА3> три собаки, в том числе и собака, принадлежащая <ФИО1>, накинулись на нее и стали кусать ее за ноги. После того как она закричала, собаки убежали, одна из них забежала во двор <ФИО1>

            Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым <ФИО1> ознакомлен под роспись, при ознакомлении с протоколом ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, объяснением свидетеля, очевидца правонарушения.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины лицом, совершившим правонарушение,  отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести рублей).

Постановление может быть обжаловано в Койгородский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Счет 40101810000000010004

Банк- ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар<АДРЕС>

Получатель-УФК по РК (МВД РК) 

ИНН получателя-1101481581 КПП получателя-110101001

БИК банка 048702001

ОКАТО Койгородский район- 87212820000

КБК  РОВД штрафа- 18811690050050000140

            Мировой судья                                                    Л.А. Абих