Приговор по делу № 1-303/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-303/14

                     П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

г. Калининград                          03 сентября 2014 года

    Суд Центрального района суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда – помощника прокурора Лопарева Д.А.,

подсудимых М.А.С., В.С.О.

защитников – адвокатов Иванова П.П., Зинченко Т.В.,

потерпевшего М.Г.А.

при секретаре Веденецкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.А.С., < Дата > года рождения, уроженца < адрес > Калининградской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего слесарем-механиком в < ИЗЪЯТО > военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: г. Калининградская область, Светловский городской округ, < адрес > < адрес > ранее судимого: < Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания < Дата >.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

В.С.О., < Дата > года рождения, уроженца < адрес > Калининградской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: г. Калининградская область, Светловский городской округ, < адрес > ранее судимого:

< Дата > мировым судом Светловского судебного участка по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 10 месяцев;

< Дата > Светловским городским судом Калининградской области по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

< Дата > Светловским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от < Дата >) по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден < Дата > по отбытию срока наказания;

< Дата > Светловским городским судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года;

< Дата > Светловским городским судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л:

< Дата > в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, М.А.С., совместно с ранее знакомыми У.В.В. и В.С.О., передвигаясь на автомобиле марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № по улицам г. Калининграда, увидели припаркованный у < адрес > в г. Калининграде автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», 1984 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак №, стоимостью 46615 рублей, принадлежащий М.Г.А.

После чего, у М.А.С. возник преступный умысел на совершение хищения указанного автомобиля. М.А.С. предложил В.С.О. выйти из автомобиля и сообщил ему о своих преступных намерениях.

М.А.С. и В.С.О. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного транспортного средства и распределили между собой преступные роли. Во исполнение преступного умысла, М.А.С. и В.С.О., не ставя в известность У.В.В. о своих преступных намерениях, нуждаясь в участии последнего для управления автомобилем, ввели Ульяновского в заблуждение, сообщив ему ложную информацию о приобретении М.А.С. автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, в собственность, и попросили оказать помощь в его транспортировке.

На автомобиле под управлением У.В.В., М.А.С. и В.С.О. подъехали к дому < адрес > по < адрес > в г. Калининграде, где М.А.С., согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, подошел к автомобилю марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак А 822 РВ/39, и, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля и сорвал противоугонный металлический штырь с рулевой колонки, тем самым, обеспечив свободный доступ к рулевому управлению указанного автомобиля.

В.С.О., выполняя свою роль в преступном сговоре, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № для того, чтобы отбуксировать автомобиль.

М.А.С., продолжая исполнять свои преступные намерения, согласно отведенной роли в преступном сговоре, достал из багажника автомобиля под управлением У.В.В., буксировочный трос и прицепил его к автомобилю марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №

После чего, М.А.С. сел в автомобиль, которым управлял У.В.В., не подозревающий о преступных намерениях М.А.С. и В.С.О., вступивших между собой в предварительный сговор на совершение хищения автомобиля, и предложил У.В.В. двигаться указанным им маршрутом.

Действуя совместно и согласованно, М.А.С. и В.С.О., отбуксировали на буксировочном тросе, принадлежащий М.Г.А., автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, стоимостью 46 615 рублей, за рулем которого находился В.С.О., в < адрес > Калининградской области, таким образом, тайно похитив его, и распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий М.А.С. и В.С.О., потерпевшему М.Г.А. был причинен значительный материальный ущерб в размере 46 615 рублей.

Подсудимые М.А.С., В.С.О. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. Ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласились с предъявленным обвинением. При этом пояснили, что такое ходатайство заявляют добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Ходатайство подсудимых поддержано в судебном заседании защитниками и государственным обвинителем.

Потерпевший М.Г.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предложенное стороной обвинения и с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых М.А.С. и В.С.О. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, которые характеризуются положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание М.А.С. обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание М.А.С. является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание В.С.О. обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание В.С.О., является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, достаточный для исправления, суд учитывает, что наказание подсудимым должно быть назначено с учетом положений ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, по правилам ст.316 УПК РФ.

Суд принимает во внимание все данные о личности виновных, характер и общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание требования ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому В.С.О. наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания М.А.С. суд считает, что достижение целей его исправления возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего М.Г.А. в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, за потерпевшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М.А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать М.А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения М.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать В.С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Светловского городского суда Калининградской области от < Дата > и < Дата > отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Светловского городского суда Калининградской области от < Дата > и < Дата >, окончательно определив наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения В.С.О. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < Дата >.

Гражданский иск потерпевшего М.Г.А. оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ключ от автомобиля марки «Мерседес 190», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «< ИЗЪЯТО > – вернуть потерпевшему М.Г.А.,

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья