Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-57090/2019 от 18.12.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Уткина О.В.

гр.д. № 33-57089

20 декабря 2019 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Каспар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2019 по частной жалобе представителя Солнцева Ю.А. по доверенности Сливкина К.Р. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 г., которым постановлено:

Возвратить Солнцеву Ю.А. апелляционную жалобу на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30.04.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 30.04.2019 г. были удовлетворены исковые требования Симеоновой Г.С. к Солнцеву Ю.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Не согласившись с постановленным решением, ответчик подал апелляционную жалобу; определением суда от 27.06.2019 г. апелляционная жалоба Солнцева Ю.А. была оставлена без движения; ответчику был предоставлен срок для устранения недостатков поданной жалобы до 19.07.2019 г.

Определением суда от 06.08.2019 г. апелляционная жалоба была возвращена Солнцеву Ю.А., поскольку в установленный определением суда от 27.06.2019 г. срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были. Не согласившись с данным определением, представитель ответчика Солнцева Ю.А. по доверенности Сливкин К.Р. подал частную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Возвращая Солнцеву Ю.А. поданную апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, в соответствии с которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исправил указанные в определении суда от 27.06.2019 г. недостатки апелляционной жалобы в установленный срок.

С данными выводами суда первой инстанции судья согласиться не может, поскольку, как следует из материалов дела, определение суда от 27.06.2019 г. об оставлении апелляционной жалобы Солнцева Ю.А. без движения ответчику не направлялось; надлежащие сведения об этом в материалах дела отсутствуют. В связи с этим у суда отсутствовали основания для возврата 06.08.2019 г. апелляционной жалобы ответчика на решение суда от 30.04.2019 г.

При таких обстоятельствах судья не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене; апелляционная жалоба Солнцева Ю.А. - рассмотрению по существу, поскольку она направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 г. отменить.

Судья